Можете ли чувство подвести?

Разумеется, Вам нужно выбрать физику. Поясню почему.

Во-первых, Вы сами признаете, что имеете к ней склонность, и что у Вас "неплохо получается". А это очень важный фактор. Как сказано одним автором чуть выше, У Вас "есть мозги", и этого правда. Для того, чтобы знать физику, как и любую другую дисциплину из области естественных наук, ее нужно понимать. А для гуманитарных, - достаточно простого запоминания. В первом случае Вы будете развивать свой ум, во втором - всего лишь память.

Во-вторых. Любая гуманитарная дисциплина, - хоть история с обществоведением, хоть искусство ведение с культурологией, - очень сильно зависят от субъективных оценок. Всем известны примеры искажения той же истории, перечислять смысла нет...
А вот другой пример.
Ещё совсем недавно нам на уроках обществоведения преподаватели объясняли, что:
а) приход коммунизма так же неизбежен, как восход Солнца;
б) но это вовсе не значит, что можно сидеть сложа руки и пассивно ждать; нет, коммунизм придёт только благодаря нашим героическим и сознательным усилиям, поэтому мы должны работать, работать и работать.
Прошло немного лет, и те же самые (в основном) преподаватели стали объяснять школьникам и студентам, что:
а) невидимая Рука Рынка с неотвратимостью восхода Солнца обеспечит нам тотальный расцвет, прогресс и "общество потребления" (так теперь называют коммунизм);
б) но это вовсе не означает, что можно сидеть сложа руки (собственные) и надеяться только на Руку Рынка - нет, необходимо проявлять предприимчивость, изобретательность, а главное — работать, работать и ещё раз работать.

Я имею ввиду, что в этих науках очень многое зависит от политического курса, от режима, от идеологии.

Кроме того, есть еще и так называемые "устоявшиеся мнения", за которыми стоят мэтры, - лауреаты всевозможных премий, "зубры", "глыбы", "мамонты" и "эпохи". И они костьми лягут за свою точку зрения, ибо на ней зиждется вся их научная деятельность: все их научные труды, их звания и должности. Гуманитарий вынужден придерживаться этого "устоявшегося мнения" не потому, что оно правильное, а потому что иначе его работы не станут печатать в научных журналах, его диссертации будут с треском проваливаться и т. д. и т. п. Очень немногие имеют силу воли достаточную для того, чтобы противостоять такому "давлению".

В случае выбора Вами таких дисциплин, Вам все время, всю жизнь, придется "прогибаться" и перед властями предержащими, и перед "авторитетами. Или идти "против течения", "прошибать головой стену", что чревато неблагоприятными последствиями, в первую очередь. - в материальном плане.

А закон, например, Ома или Бернулли, останется таковым при любом режиме и меньше зависит от авторитетов. Потому что основывается не на субъективных оценках отдельных людей или коллективов, а легко доказывается, например, экспериментальным путем.

Нравиться "прогибаться" - идите в гуманитарии.

Хотите иметь шанс стать, Личностью, к тому же Умной, - идите в точные науки.

***
Сейчас пойдет волна возмущения, но мне как-то все равно. Мое мнение высказано предельно ясно, а если оно не совпадает с мнением других, то... Так ведь у нас "демократия" и "свобода слова", разве нет?

Физика круче ))) Значит мозги есть )))