Чем так не дает покоя разного рода альтернативщикам теория Дарвина?

Прежде всего невежество. Выясняется, что ни один "критик" не знает, в чем состоит теория Дарвина. Далее, считают, что "теория" - это когда кто-то что-то наболтал, типа предположения. Значит, одной болтовне смело можно противопоставить другую, не так ли?

Ну хочется людям внимания к своей персоне. Любой считает себя правым и любой считает себя умным - это естественно. Но если умным считает себя дурак, который не приложил тысяч часов к своему обучению, то ему кажется, что и все ученые в мире - такие же лентяи как он. И что для того, чтобы прославиться или совершить открытие, ДОСТАТОЧНО только "попрать основы". Ляпнуть что-то нестандартное - и неважно, умное или нет. Главное - ОСПОРИТЬ. Дуракам кажется, что все прорывы и открытия - результат только смелости мышления, а вовсе не накопленных знаний. Вот они "смелость" и проявляют - ляпают все, что в голову взбредет. А потом обижаются, почему к ним не приходит мировое признание. Вон, Эйншнейн же ляпнул какую-то неудобоваримую хрень, и прославился. Дай и я что-нибудь ляпну - а вдруг нечаянно на открытие нарвусь. И мне премию дадут, и будет у меня красный вертолет Кадиллак и восемь танцовщиц...

Обыкновенная зависть и невежество не дают покоя

В современных условиях птеродактиль не взлетел бы...
А для "подбора" вариантов просто не хватает времени существования Земли.
Особенно на клеточном уровне. Там чуть ли не каждая молекула стоит на том месте, где надо. Кто-то из биологов сравнил клетку со звездолетом, настолько все подогнано и функционально. Никакого времени не хватит для "естественного отбора".
Почитайте про обезьян, печатную машинку и "Войну и Мир". Столько частиц в Космосе нету.

Очередной депутат выступил с очередным законопроектом: ЗАПРЕТИТЬ преподавание теории Дарвина в школах. ..видимо как раз с целью уменьшения опровергателей/альтернативщиков. ..а то ведь так преподают и так учатся, что... как просто! "На трипятый день ...и тварей морских"

Жалкие ничтожные черви пытаются выпендриться, как обезьяны в стаде, или просто развести людей, компании или бюджет на бабки своими дешевыми убогими сказками.

Посмотрите свежую публикацию Андрея Склярова как раз по теме:
http://lah.ru/text/sklyarov/homo-titul.htm

небольшая переформулировка вашего вопроса: что именно в теории Дарвина о видообразовании не согласуется с современными данными. ответ: достаточно много. Однако, сегодня теория Дарвина не является рабочей в биологии, рабочей является синтетическая теория эволюции, основу которой составляют основные (но не все) аспекты теории Дарвина. Поэтому, если рассматривать эту теорию саму по себе, то она чрезвычайно сырая и недоработанная исходя из современных биологических знаний, поэтому нападки на неё логичны, но бессмысленны в силу того, что она не является рабочей теорией. А вот нападки на СТЭ - это уже другое дело, это современная полемика, но к Дарвину она уже отношения не имеет.

такая же история с всеми великими теориями: ОТО, КМ, дарвинизм, психоанализ. кому-то мозгов недостает, кому-то просто не дает покоя величие этих теорий. вот и шипят и плюются.
НО! собака лает, а караван идет...