Существуют ли очень мощные аргументы в пользу несостоятельности теории эволюции !? Очень прошу изложите !

Очень мощных аргументов до сих пор нет.
Есть только много частных аргументов, которые не опровергают теорию эволюции в целом, а, являются, скорее некоторыми флуктуациями, то есть отклонениями от 100-процентной строгости.
Дело в том, что теория эволюции носит скорее вероятностный характер и выполняется тем более строго, чем больше набирается статистики. Но это не исключает отдельных фактов отклонения от этой теории. Особенно на малых исторических интервалах.

Все трудности эволюционной теории незначительны и вызваны нашим незнанием некоторых нюансов и тонкостей механизмов эволюции. В целом же, она подтверждена настолько надежно, что НА ней, как на фундаменте выстроилась ВСЯ современная биология, вообще ВСЯ! Никаких сомнений в том, что эволюционная теория соответствует реальному положению дел, ни у кого не осталось уже лет 70 или больше... конечно, я говорю о научном мире, а не о читателях желтой прессы. :)

переходное звено не только к человеку не нашли, но о ко многим животным. Нет жирафа с короткой шеей, он паразит сразу с длинной появился.

этих теорий эволюции много
у всех один недостаток = ОТСУТСТВИЕ ДАЖЕ ОДНОГО АРГУМЕНТА В ИХ ПОЛЬЗУ

как я понял, наиболее серьезная из этих всех бездоказательных теорий это версия церкви = библейская версия+версия Дарвина

Закон Геккеля Мюллера потверждает теорию эволюции Дарвина!

Девочек дефлорируют уже 10000 лет, а они все равно появляются с плевой.

...что такое - эволюция, это бесконечный процесс трансформации - вечный идеал...

Эволюция есть, как материальная так и духовная, вопрос по времени этих процессов. Но явно не теория дарвинуаса, который своим духовным развитием не превзошел стадию разумного животного и изложил такую хреноту.

Пока об этом нет новостей (за последние 150 лет.) Нигде не отмечено в научном сообществе, и не упомянуто в каком-либо научном издании.

Книги Докинза почитай. Он не только пишет о Состоятельности теории эволюции, но и о ее проблемах, нерешенных вопросах. Эволюционизм официальная позиция Церквей (да, так это и называется - теистический эволюционизм)
«Авторитетное Учительство Церкви не запрещает, чтобы, в соответствии с современным уровнем человеческих наук и священного богословия, люди, компетентные в обеих областях, изучали и обсуждали теорию эволюции в той мере, в какой она исследует происхождение человеческого тела как результат развития ранее существовавшего живого вещества, поскольку католическая вера обязывает нас считать, что души непосредственно сотворены Богом» (Из обращения Пия XII)

Навеяло:
- Мама, почему ты говоришь что нас создал Бог, а папа говорит что мы произошли от обезьян? Кто прав-то?
- Оба правы. Он про своих родственников говорит, а я - про своих...

Какое непредвзятое исследования теории! Похвально

Вас (впрочем, не Вас одних) затащили в деструктивную секту. Остальное частности.

Нет таких аргументов.
Прости .

Согласно опубликованному в 2008 году исследованию, у популяции стенных ящериц Podarcis sicula всего лишь за 36 лет (крайне короткий для эволюции период) изменились размер и форма головы, увеличилась сила укуса и развились новые структуры в пищеварительном тракте. Эти физические перемены произошли одновременно с серьёзными изменениями в популяционной плотности и социальной структуре.
В 1971 году пять пар взрослых особей Podarcis sicula с острова Под Кописте были перевезены на соседний остров Под Маркару (эти хорватские острова находятся на юге Адриатического моря, недалеко от Ластова). Условия на новом месте были близки к привычной среде обитания, наземные хищники отсутствовали, и за три десятилетия ящерицы естественным образом распространились по острову (вытеснив при этом местную популяцию Podarcis melisellensis). Когда исследователи вернулись на Под Маркару, они обнаружили, что ящерицы на этом острове существенно отличаются от ящериц на Под Кописте. Сравнение митохондриальной ДНК показало, что популяции генетически неразличимы, но в то же время в популяции с Под Маркару средний размер особей увеличен, задние конечности короче, максимальная скорость бега меньше, а также отличается реакция на нападение хищников. Эти изменения строения и поведения объясняются меньшей активностью хищников на Под Маркару и наличием более густой растительности, способствующей маскировке. Кроме того, в новой популяции существенно изменились размер и форма головы, она стала более массивной, увеличилась сила укуса. Эти физические перемены соответствуют изменению рациона: P. sicula с Под Кописте преимущественно насекомоядные, а диета ящериц на Под Маркару в зависимости от сезона почти на две трети состоит из растительной пищи. Растения на новом месте обитания жёсткие и волокнистые, а мощные челюсти позволяют качественнее откусывать и размельчать растительную еду.

Наиболее неожиданным.различием оказалось наличие у новой популяции илеоцекального (подвздошно-слепокишечного) клапана, предназначенного для замедления прохода пищи за счёт создания в кишке камер брожения, в которых микробы могут разбивать трудно перевариваемые кусочки растительности. Эти клапаны никогда ранее не были обнаружены у этой разновидности ящериц, включая исходную популяцию с острова Под Кописте. Специалисты называют их «эволюционным новшеством, новым свойством, отсутствовавшим у предковой популяции и развившимся в ходе эволюции у этих ящерицКроме того, в кишечнике новой популяции присутствуют нематоды, отсутствующие у исходной популяции.

Изменения в диете также вызвали изменения в плотности популяции и социальной структуре. Из-за того, что растения — это намного больший, предсказуемый и надёжный источник пропитания, чем насекомые, количество ящериц увеличилось. Кроме того, пропала необходимость гоняться за добычей, что привело к тому, что ящерицы перестали агрессивно защищать свои территории.