Наука и не должна доказывать НЕсуществование чего-то. Почитайте о гипотезе Рассела. Вот его слова:
«Многие верующие ведут себя так, словно не догматикам надлежит доказывать общепринятые постулаты, а наоборот — скептики обязаны их опровергать. Это, безусловно, не так. Если бы я стал утверждать, что между Землей и Марсом вокруг Солнца по эллиптической орбите вращается фарфоровый чайник, никто не смог бы опровергнуть моё утверждение, добавь я предусмотрительно, что чайник слишком мал, чтобы обнаружить его даже при помощи самых мощных телескопов. Но заяви я далее, что, поскольку моё утверждение невозможно опровергнуть, разумный человек не имеет права сомневаться в его истинности, то мне справедливо указали бы, что я несу чушь. Однако если бы существование такого чайника утверждалось в древних книгах, о его подлинности твердили каждое воскресенье и мысль эту вдалбливали с детства в головы школьников, то неверие в его существование казалось бы странным, а сомневающийся — достойным внимания психиатров в просвещённую эпоху, а ранее — внимания инквизиции.»
Естественные науки
Как научно доказать несуществование Бога?
Бог -это силы природы, воздействующие на всё живое. Тогда придётся доказать, что нет сил, ничто не воздействует на человека.
Богу присуще всё, в том числе и несуществование.
об этом существуют трактаты, наравне с Богом и писаниями с его упоминанием. Толпы диссертаций, научных работ, прочей хрени. тебе не зря говорят - Бог в тебе, если он есть, никто не докажет, что его нет, а если нет - чего и париться??? Тебя не трогают и ты не лезь)))

открытием зарегестрированным
наука психология докажет.
Доказательство что бог есть:
Каждый, у кого есть мозги, согласится с тем что наш мозг со всеми его переплетением извилин создан по образу и подобию сгустка макарон Летающим Макаронным Монстром.
Каждый, у кого есть мозги, согласится с тем что наш мозг со всеми его переплетением извилин создан по образу и подобию сгустка макарон Летающим Макаронным Монстром.
Бог конечно есть, он венец природы, а физика-наука о природе и другие науки
о природе тоже пытаются добраться до этого венца.
о природе тоже пытаются добраться до этого венца.
Хоть как не доказывай, вера всё равно останется.
Смотри, бог-всемогущ. Это одна из его основных характеристик, докажи что всемогущество невозможно (это доказывается логическими рассуждениями по типу "создать камень, который сам не сможет поднять" и математически). И если его основной атрибут невозможен, его существование тоже невозможно
Когда мне нужно было переубедить друга в том, что Бога нет я показала ему фильмы Стивена Хокинга
Поверьте, этим занимаются уже много лет. Возможно, стоит почитать Джинасену или "Мир многих миров" (Алекс Виленкин), там есть такие обсуждения, которые помогут Вам создать тезис.
Похожие вопросы
- правда ли что Валитов, научно доказал существование Бога?
- Бога можно научно доказать или опровергнуть?
- Верующие люди часто (в последнее время) говорят что существование бога уже научно доказано. Атеисты, так ли это?
- научно-доказанный факт и теория?
- Атеизм это научный метод, гугли: методологический натурализм. Поэтому Бога нельзя научно доказать. А ненаучно можно?
- Телепатия. Миф или реальность? Иными словами : Есть ли научно доказанные факты двиганния предметов силой мысли?
- Почему,улюдей укоторых появился ребёнок снижается интеллект? Научно доказанный факт!
- что такое научно доказанный факт? какое лучше дать определение?
- Теория эволюции Дарвина сейчас признана заблуждением или по прежнему является научно доказанной теорией?
- Научно доказано, что вода имеет свойство изменять свою структуру. К примеру, от злого слова она