Наука и вера исключают друг друга
Научный метод подразумевает экспериментальную проверку всего и вся-
Много ли вы экспериментов в церквях видели?
Естественные науки
Верующие люди часто (в последнее время) говорят что существование бога уже научно доказано. Атеисты, так ли это?
Картай Оспанов
Церкви бываю разные. Какую церковь имеете в виду?
Существование, равно как и несуществование бога доказать невозможно, поскольку не определено само понятие бога.
Если понимать его как "всемогущее существо", то сразу получается противоречие: "Может ли бог создать камень, который он сам поднять не сможет? "
Если понимать его как "творца" всего, то откуда он сам-то взялся, кто его сотворил?
Если понимать его как "всемогущее существо", то сразу получается противоречие: "Может ли бог создать камень, который он сам поднять не сможет? "
Если понимать его как "творца" всего, то откуда он сам-то взялся, кто его сотворил?
Натали Рим
Я тоже так думаю. Но насчет про камень заявляют что это имеется ввиду своевольный. То есть этот камень он просто не поднимет если захочет.
Вит Vitche
"Камень, который Бог не может поднять" легко решается "сильным" вариантом всемогущества ;)
как только наличие Бога будет доказано, верить в него станет невозможно по определению.
Натали Рим
ХАХХАХАХ))) ТОЧНО)))
одни верят, что бог есть,
другие верят, что его нет.
и то, и другое недоказуемо.
другие верят, что его нет.
и то, и другое недоказуемо.
Натали Рим
Вселенная сама по себе уже является чудом. Зачем придумывать причину и объяснение чуду?
Матушка Ветровоск не верила в богов, т. к. была лично знакома с некоторыми из них.
(Т. Пратчетт, цитата по памяти)
(Т. Пратчетт, цитата по памяти)
Они много чего говорят.
На самом деле тут как и в любом пиаре, не столь важно за ты или против существования бога, важно что ты о нем говоришь.
Пока идея бога заседает в умах людей, она будет жить и приносить прибыль тем кто занимается её продвижением.
Так что просто забей на это. Доказывать несуществование чего либо, не просто глупо, это противоречит научному принципу.
Тот кто утверждает существование чего либо должен привести доказательство, желательно в виде эксперимента, повторяемого. Но а если не могут, то и не о чем с ними говорить.
P.S. Как говорил Ландау, "Верховным судьей любой теории является опыт".
На самом деле тут как и в любом пиаре, не столь важно за ты или против существования бога, важно что ты о нем говоришь.
Пока идея бога заседает в умах людей, она будет жить и приносить прибыль тем кто занимается её продвижением.
Так что просто забей на это. Доказывать несуществование чего либо, не просто глупо, это противоречит научному принципу.
Тот кто утверждает существование чего либо должен привести доказательство, желательно в виде эксперимента, повторяемого. Но а если не могут, то и не о чем с ними говорить.
P.S. Как говорил Ландау, "Верховным судьей любой теории является опыт".
Верующие заепут мозги в двух случаях, когда бог есть и когда его нет.
Похожие вопросы
- Бога можно научно доказать или опровергнуть?
- Атеизм это научный метод, гугли: методологический натурализм. Поэтому Бога нельзя научно доказать. А ненаучно можно?
- как объяснить атеистам, креацианистам и иже с ними, что существование Бога невозможно опровергнуть или доказать научно?
- Большинство ученых - атеисты? Как должно выглядеть научное доказательство существования Бога?
- Как доказать не существование Бога? Друг верующий, а я атеист хочу доказать, что никакого Бога нет.
- правда ли что Валитов, научно доказал существование Бога?
- Представления о существовании Бога или о переселении души человека после смерти нельзя ни доказать, ни опровергнуть.
- странно,вот уже который раз слышу и по телевизору,и от людей(верующих)что теория Дарвина не доказана,а существование Бог
- Атеисты считают, что вероятность существования Бога крайне низка, а значит его нет. А что разве вероятность того что
- Как научно доказать несуществование Бога?