Естественные науки
Атеизм это научный метод, гугли: методологический натурализм. Поэтому Бога нельзя научно доказать. А ненаучно можно?
если доказать существование бога, то не останется места вере.
Виктория Валь
Бог не неверующий.
Евгения Вуколова
при чем тут Гитлер? я говорю о православии, которое внесло существенный вклад в уничтожении авелитов и к стати сами выбрали путь каина.
Нет, нельзя. "Доказательство" - это инструмент разума. А "вера" - это просто эмоция. Эмоции разумом не управляются, это всем известно. Поэтому для "веры" никакие "доказательства" не требуются, достаточно просто ЖЕЛАНИЯ. Соответственно, и для опровержения веры - не нужно ничего "доказывать", достаточно просто сказать "это чепуха" - и вопрос исчерпан.
Атеисты отрицают существование бога, верующие бездоказательно уверены, что он есть. Наука не может доказывать отсутствие чего-либо, чем и пользуются богословы.
Ну что за дичь? :-0
Атеизм это БЕЗБОЖИЕ и всё, и больше ничего, никаких методологий, никаких натурализмов, никаких доказательств. Атеизм в человеке может базироваться на чем угодно, на чистых эмоциях например. Самые первые атеисты никаким образом к науке, натурализму и методологиям непричастны были!
Атеизм это БЕЗБОЖИЕ и всё, и больше ничего, никаких методологий, никаких натурализмов, никаких доказательств. Атеизм в человеке может базироваться на чем угодно, на чистых эмоциях например. Самые первые атеисты никаким образом к науке, натурализму и методологиям непричастны были!
Виктория Валь
Атеистов было ничтожное количество, но после основания науки в 16-ом веке, их стало наваливать как самосвалом. Вот Ч. Дарвин оторвал от тела Христова много невинных душ.
А ненаучно не доказательство.
Виктория Валь
доказательство, просто в рамках не науки, а Естественного Богословия.

Доказать нельзя не существование Бога ни его отсутствие. Ни того другого человек просто не знает в тоже время если человек о чемто достоверно не знает и при этом утверждает что это существует либо отсутствует то он это выдумал.
Атеизм - это отказ от безосновательной веры. Если это научный метод, то попробуйте-ка построить науку на одном этом...
Не научно можно "доказать" вообще всё что угодно, но смысла в этом нет
Никто доказывать не собирается! Никто не станет наступать на горло собственной песни!
У любой вещи созданной человеком есть свой изобретатель, а у всего остального просто быть не может... ну не идиот..
Атеизм это точка зрение не более !
Виктория Валь
Атеистов было ничтожное количество, но после основания науки в 16-ом веке, их стало наваливать как самосвалом. Вот Ч. Дарвин оторвал от тела Христова много невинных душ.
ну так то можно. Бога не видел никто никогда так же как никто не может знать что у мя в голове например я щас загадал слово! ты его узнаешь если посмотришь на мя? думаю нетъ. так вот и Бога не видишь но он есть. вобщем есть какая то сущность. он дух он любовь и он не видим не только потому что телесными очами нельзя видить духовных сущностей но и потому что видеть Бога нельзя в силу того что он может не выдержить его. и еще Бог не имеет начала и конца. это уму не постижимо как он самообразовался. выше Бога никого нетъ, Бог что хочет то и сделает и ему никто не помешаетъ
разговор с атеистом о науке
это когда ты ему
про законы физики,
а он в ответ про
"зверства инквизиции"
и "крестовые походы".
наука изучает законы природы,
сам факт наличия подобных
законов это не случайность,
их создал Господь Бог.
это когда ты ему
про законы физики,
а он в ответ про
"зверства инквизиции"
и "крестовые походы".
наука изучает законы природы,
сам факт наличия подобных
законов это не случайность,
их создал Господь Бог.
О Боге писали и рассказывали тем и в те времена. когда не было интернета и люди еще не знали законов Ома и Ньютона. Но вот что я обнаружил, будучи ранее еретиком и квантовым физиком.
1.Главное достижение художника, когда его почитатели забывали о нем, глядя на его труды
2. Учения ИИСУСА - это труд, справедливость которой я могу доказать только ныне на базе квантовых процессах жизни, смерти рождения клеток органов нашего организма.
1.Главное достижение художника, когда его почитатели забывали о нем, глядя на его труды
2. Учения ИИСУСА - это труд, справедливость которой я могу доказать только ныне на базе квантовых процессах жизни, смерти рождения клеток органов нашего организма.
Похожие вопросы
- Бога можно научно доказать или опровергнуть?
- Верующие люди часто (в последнее время) говорят что существование бога уже научно доказано. Атеисты, так ли это?
- Чтобы гарантированно научный путь не привёл людей к Богу, отцы науки ввели кучу абсурда в Методы науки. Так?
- Почему бы ученым современными научными методами не доказать существование Бога? (вн)
- Есть ли хоть один ученый, который не кривя душой, опираясь на строго научные методы докажет, что американцы на Луне были
- Нет и не может быть доказано отсутствие Бога. Ведь Атеизм как лже-религия недоказуем. Так почему говорят "Бога нет"?
- Как можно с помощью научных методов доказать, что у вас были прапрапрапрабабка и прапрапрапрадедка?
- Как научно доказать несуществование Бога?
- научно-доказанный факт и теория?
- правда ли что Валитов, научно доказал существование Бога?