"Для разрешения этого противоречия серию точных опытов провел в 1871—1872 гг. Эйри. Рискуя испортить большой гринвичский телескоп, наполнил его водой и повторил опыт Брэдли по наблюдению звезды γ-Дракона. Он наблюдал звезду вблизи зенита с помощью вертикально установленного телескопа высотой 35,3 дюйма, заполненного водой. По теории Клинкерфуса за полгода угловое смещение звезды должно было составить около 30", в то время как на опыте смещение не превышало 1" и лежало в пределах ошибок эксперимента. Согласно выводам из опыта Эйри следовало — орбитальное движение Земли полностью увлекает светоносную среду. "
Так что выходит, полностью увлекаемый эфир НЕ отвергли?
Естественные науки
От опытов Эйри просто отмахнулись?
почему отмахнулись? Подобные опыты делали сотни раз.
при чем тут эфир, у вас свет распространяется в среде, естественно, среда влияет на него! Вы еще опыт Физо вспомните.
что вы все из 19-го века выкапываете, сейчас все это давно работает и используется, и точности - на многие порядки выше.
при чем тут эфир, у вас свет распространяется в среде, естественно, среда влияет на него! Вы еще опыт Физо вспомните.
что вы все из 19-го века выкапываете, сейчас все это давно работает и используется, и точности - на многие порядки выше.
ЕСЛИ СЕРЬЕЗНО, ТО эфир отрицался и отрицается лишь сторонниками Энштейна
сам же Энштейн в своих работах либо утверждал эфир, либо заявлял, что в каком то конкретном случае можно существование эфира пренебречь
так что, дело вовсе не в Энштейне и его афере, а только в его сторонниках
просто как пример всего одна цитата = ..."...мы не можем в теоpетической физике обойтись без эфиpа, т. е. континуума, наделенного физическими свойствами, ибо общая теоpия относительности ...исключает непосpедственное дальнодействие; каждая же теоpия близкодействия пpедполагает наличие непpеpывных полей, а следовательно, существование "эфиpа"....(Эйнштейн А. Об эфиpе: 1924 г. / Сочинения: В 4 т. -М.: Hаука, 1965.-Т. " 2.-С. 160)
И ТАКИХ ЦИТАТ можно привести множество, возможно даже из каждой его работы
ведь ТО Энштейна насаждалась чисто административными способами
соответственно, среди ученых появлялись и сторонники ТО
они прекрасно знали об афере, и защищали ее как науку
в противном случае им пришлось бы расстаться с должностями, званиями, деньгами
сам же Энштейн в своих работах либо утверждал эфир, либо заявлял, что в каком то конкретном случае можно существование эфира пренебречь
так что, дело вовсе не в Энштейне и его афере, а только в его сторонниках
просто как пример всего одна цитата = ..."...мы не можем в теоpетической физике обойтись без эфиpа, т. е. континуума, наделенного физическими свойствами, ибо общая теоpия относительности ...исключает непосpедственное дальнодействие; каждая же теоpия близкодействия пpедполагает наличие непpеpывных полей, а следовательно, существование "эфиpа"....(Эйнштейн А. Об эфиpе: 1924 г. / Сочинения: В 4 т. -М.: Hаука, 1965.-Т. " 2.-С. 160)
И ТАКИХ ЦИТАТ можно привести множество, возможно даже из каждой его работы
ведь ТО Энштейна насаждалась чисто административными способами
соответственно, среди ученых появлялись и сторонники ТО
они прекрасно знали об афере, и защищали ее как науку
в противном случае им пришлось бы расстаться с должностями, званиями, деньгами
Алексей Орехов
опять врешь? ты за прошлое вранье, что Эйнштейн отказался от ОТО - еще не ответил, уже новое сочиняешь?
ты цитату выдрал удачно - а смысл-то фразы был прямо обратным.
ты цитату выдрал удачно - а смысл-то фразы был прямо обратным.
Сергей Кукаркин
ЕСЛИ СЕРЬЕЗНО, то Вы ВРЕТЕ. Начиная с фамилии (речь ведь об ЭЙнштейне) и кончая цитатой, в начале которой ЭЙнштейн, на самом деле, говорит: "Когда говорится об эфире, то имеется в виду, конечно, не телесный эфир [...] вместо слова «эфир» можно с таким же успехом говорить «физические свойства пространства» "
Впрочем, судя по идее, что теорию можно насаждать чисто административными способами, врете вы просто по ГЛУПОСТИ
Впрочем, судя по идее, что теорию можно насаждать чисто административными способами, врете вы просто по ГЛУПОСТИ
отвергли, отвергли. И не одним каким-то опытом с зародышем телескопа, а десятками тысяч
Serega Плотников
ОТВЕРГЛИ АФЕРИСТЫ - сторонники ТО Энштейна
сам же Энштейн категорически утверждал наличие эфира https://otvet.mail.ru/answer/1793795617
сам же Энштейн категорически утверждал наличие эфира https://otvet.mail.ru/answer/1793795617
Похожие вопросы
- Почему из опыта ММ следует, что эфира нет, а не что Земля в нём неподвижна?
- Почему из опыта физики делают неправильные выводы?
- Кто как для себя понимает парадокс измерения в опыте юнга?
- Вопрос по опыту Юнга? И в какой же реальности мы живём ?:)
- химики, кто посильнее помогите в моем опыте) и с вопросом одним
- из опыта Дэвиссона - Джермера не следует вывод о волновой природе электрона
- Сделать любой опыт по физике и описать
- Если опыт Торричелли изменить таким образом ( см ниже ) , то поднималась ли ртуть в стеклянной трубке ?
- Какой опыт показал, что атомы состоят из электронов и протонов? (вн)
- К каким выводам в науке пришли касаемо различного рода вне-телесных опытов, только попрошу Вас заметить..
во первых, не работает и не используется, и про точность речь не идет
во вторых, ты врал, что опыт Майкельсона доказал ТО Энштейна
в третьих, ты - сторонник ТО Энштейна, но поливаешь грязью Энштейна, называя его лгуном https://otvet.mail.ru/answer/1793795617