Если мы хотим создать истинное учение, то мы сначала должны выстроить прочный фундамент. Любое учение, опирающееся на ложные стереотипы, не является истинным. Нам для прочного основания нужны истины, которые невозможно оспорить. Иначе говоря нам надо ответить на вопрос: «Что такое хорошо и что такое плохо?»
Допустим, что добро — это хорошо, а зло — это плохо, во всяком случае, так считает подавляющее число жителей нашей планеты. Проверим. Пойдём от обратного, если зло — это хорошо, а добро — это плохо, то люди планеты разом уничтожат друг друга, считая убийство благом и планета станет безлюдной. Следовательно, истина о том, что добро — это хорошо, а зло — это плохо верна.
Естественные науки
Почему Учёные без фундамента строят Физику и вводят новые теории и частицы? Может стоит перестроить этот Сарай?
Перестраивайте, кто не дает?
Валентина Краснова
А Вы в сторонке постоите платочки в руках теребя?
Исторический момент!
Рождается новый альтернативщик :))
Рождается новый альтернативщик :))
Дык хтож им тады бабла отваливать будет?
ученые тоже кушать хотят то есть это чаще обычные приспособленцы
Его нужно сначала снести. Потом только уже начинать строить, причём с фундамента.
Альты - да, физику сторят без фундамента. У физиков фундамент, как у математиков (+,-,*,/), классическая физика - словно натуральные числа, а квантовая - словно целые (к примеру). То есть с целыми числами появляется возможность вычетать большее от меньшего, а ведь отрицательное не представить количеством чего либо материального...
Валентина Краснова
Тогда может есть пояснение полуцелого спина?
прийдётся фундамент строить а крышу оставить.... иначе как без крыши.... у головы всегда есть крыша и иногда.... крыша едет.... неспеша, тихо шифером шурша
Точно подмечено! Альтернативщики! Объединяйтесь!
Похожие вопросы
- А почему авторы новых теорий в большинстве случаев -- учёные? Ученых мало, простых людей много. Ученые (условно)
- Почему учёные редко делают научно обоснованные опровержения той или иной теории, а просто говорят что это бред?
- Почему ученые строят теории на основе недоказанных явлений, таких как эволюция, большой взрыв, темная энергия и т. п.?
- Чарльз Дарвин видающий английский ученый! И почему в наши дни его критикуют? Ведь он открыл теорию эволюцию?!
- Учёные смеются над изобретателями вечного двигателя, а над теорией Большого Взраыва не смеются. Почему так ?
- Почему, когда открывают новые законы физики - опровергающие постулаты и теории, эти законы не прописывают в учебники?
- А почему ученые испугались скорости частиц больше скорости света? Ну значить есть частицы быстрее, ну и пусть.
- А разве законы физики не требуют объяснения? Стоит ли перед учеными задача объяснить законы физики?
- Почему ученые так яро упираются против новых продвинутых теорий?
- Почему учёные не видят, что теория глобальной циркуляции воздуха не работает? (вн)