Здесь:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Скорость_гравитации
написано так: "Визуального подтверждения событию не было, поэтому точно приравнять эти две скорости между собой пока можно только на бумаге. "
Здесь
http://gammaray.nsstc.nasa.gov/gbm/publications/preprints/gbm_ligo_preprint.pdf
или здесь (поп, по-русски): https://geektimes.ru/post/271076/
пишут, что было подтверждение события в гамма-диапазоне.
Естественные науки
Слияние ЧД, гравитационные волны. Было ли визуальное/электромагнитное подтверждение события?
на следующий день нашли гамма-вспышку с интервалом в 0.4с
Подтверждения не было. Но уже построен и настроен детектор, работает около 50 лет. Остаётся дождаться слияния черных дыр в ближайшей к земле части вселенной и потом отождествить полученные результаты с наблюдениями при помощи обычных телескопов... По сути остаётся дождаться всплеска, а потом, через сотни и тысячи, а то и миллионы лет увидеть подтверждение в телескоп... Вся беда в том, что пространство искривляется достаточно быстро, а свет летит к нам очень долго... А пока что мы можем при помощи телескопов отождествлять события в радиусе всего около 50 световых лет. С одной стороны это очень мало, с другой стороны если бы такое событие произошло так близко, то земля наверняка была бы разрушена искривляющимся пространством...
Юрий Селиванов
:-)
Да, есть гамма-вспышка, *предположительно* соответствующая событию
Вообще если вы не в курсе, как происходит научная конференция по поводу открытий.
1. Где-либо фиксируется феномен. О нём сообщают коллегам, дескать так и так, и ждут.
2. Коллеги смотрят и говорят "во блин, и правда феномен", начинают повторять эксперименты.
3. Проходит ещё пара лет. Феномен продолжают исследовать, находятся противники, находятся единомышленники.
4. Когда фактов, подтверждающих феномен становится больше, наконец таки решают собрать журналистов и говорят: дескать вот, мы тут долго думали думали и вот вам доказательства, феномен ебтыжмать.
5. Когда научным сообществом будет проведено множество независимых исследований, наконец таки соизволят выписать премию тем, кто был в п. 1.
С заявлением о регистрации гравитационных волн возможно поторопились. Да, есть прибор, который среди прочего мусора выявил колебания. Да, дескать к 100летию Эйнштейна что-то там обнаружили. Но ведь не было других исследований. До пункта 5 ещё очень далеко.
1. Где-либо фиксируется феномен. О нём сообщают коллегам, дескать так и так, и ждут.
2. Коллеги смотрят и говорят "во блин, и правда феномен", начинают повторять эксперименты.
3. Проходит ещё пара лет. Феномен продолжают исследовать, находятся противники, находятся единомышленники.
4. Когда фактов, подтверждающих феномен становится больше, наконец таки решают собрать журналистов и говорят: дескать вот, мы тут долго думали думали и вот вам доказательства, феномен ебтыжмать.
5. Когда научным сообществом будет проведено множество независимых исследований, наконец таки соизволят выписать премию тем, кто был в п. 1.
С заявлением о регистрации гравитационных волн возможно поторопились. Да, есть прибор, который среди прочего мусора выявил колебания. Да, дескать к 100летию Эйнштейна что-то там обнаружили. Но ведь не было других исследований. До пункта 5 ещё очень далеко.
Юрий Селиванов
Детекторов 2 штуки, а событие пока что одно. 5 месяцев перепроверяли данные, прежде чем объявить.
Вроде, регистрация гравитационных волн должна бы происходить в обозримом будущем достаточно часто. Уже без шума в прессе. По несколько штук в год прогнозируют. На уже существующих детекторах или еще не построенных - это я сам не понял.
Вроде, регистрация гравитационных волн должна бы происходить в обозримом будущем достаточно часто. Уже без шума в прессе. По несколько штук в год прогнозируют. На уже существующих детекторах или еще не построенных - это я сам не понял.
хз я тоже не нашел
Похожие вопросы
- Как гравитационным волнам удается покинуть горизонт событий черной дыры?
- 3.4. 4.3. 6.4. Почему возникают электромагнитные волны? Что представляет собой электромагнитная волна? Перечислите
- Эти гравитационные волны и есть волны электромагнитного поля?
- Гравитационные волны распространяются быстрее скорости света?!
- Чем же так принципиально отличается антенна для приёма гравитационных волн от антенны для приёма электромагнитных волн ?
- Почему гравитационные волны иногда называют гравитонами? Мне казалось, что «электрон», «фотон» и иные подобные слова…
- Могут ли гравитационные волны разрушить связи между частицами материи ?
- Гравитационные волны. Зачем физикам орган слуха?
- Гравитационное (возможно оно же и электромагнитное) поле плотнее водорода, поэтому возникает гравитационное сжатие звезд?
- Что такое гравитационные волны? Я замечу изменения в своей квартире в момент прохода волны ?