Естественные науки

На счёт эволюции Дарвина

Знаю, сейчас попрут типа "У каждого своё мнение и т. д. " но, бл*ть всё таки. Я Христианка, и мне трудно поверить в эволюцию, Согласна, что-то Бог создал мир, тоже странно вериться, но речь не об этом.
Получается так: Когда-то давно место людей жили обезьяны, они размножались, жили и т. д., но по каким-то обстоятельствам, они стали эволюционировать, то есть умнеть, сбрасывать шерсть, менять череп, осанку, у нас появились разные типы людей (негры, азиаты и т. д.) у них стали расти волосы и т. д. короче эволюционировали-эволюционировали, и хрясь- мы. Короче, из обезьян которые умели камнями долбить и бананы открывать, мы короче такие умные, у нас разные лица, мы стали разговаривать, некоторые люди вообще стали гениями. Странно конечно, но почему остались обезьяны??? Если все обезьяны превратились в людей, то почему ещё живут и процветают обезьяны разных видов и т. д. Или это те обезьяны которые стали изгоями или я в чём-то ошибаюсь???
Антон Запольских
Антон Запольских
4 672
Человек произошел от Всевышнего, а не от какой то макаки
ВШ
Ванёк Шилов
528
Лучший ответ
Макс Илюхин Всевышний тоже допускает орфографические ошибки при письме и оскорбляет нив чём неповинных зверей?
Никто ни в кого не превращался. По современной классификации люди это лишь вид обезьян.
Не сомневаюсь, что не всем по нраву такое вот родство.
Т*
Татьянка *)
76 228
Нет НЕ ошибаетесь. верна именно ПОСЛЕДНЯЯ фраза
АХ
Анастасия Хрюкина
60 653
Аякоз Абитай С поправкой "последняя часть последней фразы"
Это были не современные обезьяны. Древние обезьяны эволюционировали по разным направлениям, получилось целое дерево разных видов, и большинство их давно вымерло. Из ветвей этого дерева (в нем были последовательно разные дриопитеки, рамапитеки, австралопитеки, рамапитеки, питекантропы...), остались мы (еще недавно были и неандертальцы), шимпанзе, гориллы и орангутаны. Кстати, шимпанзе генетически ближе к нам, чем, например, к гориллам, а орангутаны - потомки древних сивапитеков - ушли от нас еще дальше. Почему именно у нас развился разум - скорее всего потому, что мы - та ветвь, которая вышла из лесов на равнины и у нас освободились руки, в прямом и переносном смыслах.
Саша Васильев
Саша Васильев
67 765
это УНИЖЕНИЕ считать типа мол мы из обезьян произошли
MV
Marishka Voloshina
90 373
Научная теория хороша тем, что для того, чтобы ее знать и убедиться в ее справедливости совсем не обязательно в нее верить. Вот с религией так не получится - там либо веришь в конкретного Бога, либо не веришь. А в науке - верь во что хочешь. Т. е. ваша приверженность к христианству нисколько не может помешать понять теорию эволюции или проверить ее на соответствие реально известным, достоверно зафиксированным, фактам.

Помешать может лень, отсутствие логики, ложь или плохое знание предмета. Но в такие качества не хочется верить)
РТ
Равшан Тот Же
57 391
Нияз Базаров При наличии Всемогущего Бога говорить про эволюцию абсурдно. Только когда разум затмили!
Самое интересное, что Дарвин был верующим человеком! Первоначально он планировал в свою книгу "Происхождение видов" включить много мыслей о Боге, вере и божественном происхождении человека. Мир увидел "Происхождение видов" в том виде в котором оно есть, потому что Дарвина поджимало время. То ли издатели его торопили, то ли финансовые трудности, но "Происхождение видов" изначально планировалось как несколько другое издание...
Professional Make-Up
Professional Make-Up
65 066
Саша Васильев Дарвин колебался между верой и атеизмом, и в итоге, поскольку он не хотел особо шокировать научное сообщество тех времен. а также, как утверждают, чтобы не огорчать свою весьма набожную жену, он в своих книгах старался примирить волков и овец, написав, что он не возражает против происхождения современных ему людей и всех живых существ от Бога, но - путем эволюции первоначально созданных Богом существ, тем более что происхождение жизни он объяснить не мог.
теория Дарвина, миф, сказка...
ВМ
Валентина Михляева
83 658
Анастасия Хрюкина Да ну? А что тогда НЕ миф? Бездарный библейский бред?
Эволюция происходит не в одном поколении, и даже не в тысячи! Миллионы поколений должны претерпевать жизненные катаклизмы! Да, был такой Дарвин, был и Ламарк, были и другие фантазёры. В настоящее время я никого не отвергаю, по-существу они все правы, всякое может случиться в такой "короткий" промежуток времени. Но, если говорить об обезьянах, то, судя по нынешним придуркам, скорее обезьяны произошли от человека.
Владик Степанов
Владик Степанов
49 814
Глубинная ошибка в том, что вы А) считаете что эволюция это движение от менее совершенного к более совершеному и Б) что человек по определению более совершенен чем остальные обезьяны.

Вопросы совершенства можно оставить искусствоведам, А) виды эволюционируют от менее приспособленных к данным конкретным условиям до более приспособленных и Б) обезьяна приспособлена к своей среде обитания не хуже, чем человек к своей.

Ну и добавлю ещё -- ближайший наш звериный родственник, шимпанзе, продолжает и, скорее всего, будет продолжать отдаляться от человека в своём эволюционном развитии, оказываясь всё более и более приспособленным к своей среде;

И ещё -- история полна примерами того, как другие виды пытались сунуться в нашу нишу "поумневших обезьян" и начать конкуренцию. Что с ними стало? Да, мы их уничтожили. А теперь некоторые из нас вопрошают -- где же эти виды? :-) В нашей нише есть место только для нас..
Марс Загидуллин
Марс Загидуллин
19 278
И правильно делаете, что сомневаетесь. Господствующая в нынешнем мире теория происхождения видов ("естественный отбор") - прямая наследница теории Ламарка. Этот замечательный француз считал, что изменения во внешнем виде животных достигаются тренировками. (Муха качалась-качалась и в двадцатом поколении выросла в слона!) Но после того, как установили, что приобретённые признаки не наследуются, теорию Ламарка объявили устаревшей. Благословенное время!
Nurik .
Nurik .
15 128
Видообразование не предусматривает и, тем более, не требует, чтобы каждый организм родительской популяции изменился либо исчез. Видообразование обычно происходит в части популяции, которая оказалась репродуктивно изолированной от основной группы. Поэтому как родительские виды, так и дочерние могут существовать одновременно.

Обезьянам, не являющимся людьми, хорошо в их среде обитания (тропические леса). Наши предки перебрались на равнины и приспособились к этой среде. Обе формы жизни являются успешными по разным причинам и в разных средах обитания.

Люди, употребляющие это утверждение, также, по всей видимости, предполагают, что люди сами по себе обезьянами не являются. Homo sapiens — это вид обезьян, точно также как h. sapiens — это вид млекопитающих и вид позвоночных челюстноротых.
Сергей Арбузов
Сергей Арбузов
12 263
Коль ты христианка, тебе не должно быть дела до того, что и о чем писал Дарвин. Учите Писание: откроете для себя много нового и научитесь даже в вопросах-на-майле не упрощать сложные вещи. От себя замечу, что в теории Дарвина нет ничего того, что нужно воспринимать "на веру". Сам же автор называет свои выводы гипотезой.
Mirbek _______________
Mirbek _______________
7 881
Кстати, на счет бананов. Вот так выглядит банан до селекции. Так что, наши предки не ели спелые желтенькие плоды.
JF
Josef Fon Richter
1 303
Разум нам дает Бог. Он же и отнимает его у тех, кто Бога не принял. Тогда за человека берутся бесы и впаривают ему свои "истины". Такая вот эволюция.
Санек ....
Санек ....
1 177

Похожие вопросы