Насколько я понимаю, Вы исходите из предположения, что недостающая вокруг нас масса антивещества находится за пределами наблюдаемой части космологической Вселенной (что не обязательно может быть верно). Вопрос в таком случае, как первичный "энергетический бульон", где в каждой малой области пространства происходило рождение и аннигиляция пар частиц на начальной стадии космологической вселенной был разделён на две части (вещество и антивещество). Вопрос второй, как его составляющие потом были разнесены на большие расстояния.
Обычно в таких случаях исходят из того, что вещество и антивещество не одинаково участвует во взаимодействиях, предполагая нарушение некоторых физических симметрии и эта гипотеза является первичной (могут быть и другие варианты). Ваше предположение является вторичным, рассуждать о котором лучше только после получения положительного ответа на первичную гипотезу.
Естественные науки
Барионная асимметрия говорит о том, что Вселенная значительно больше наблюдаемой нами части?
а в Киеве дядька...
Вселенная, конечно, больше наблюдаемой части - у нас же есть горизонт событий. Например, даже современное состояние тех самых далеких галактик, которые видит Хаббл в их юности - мы никогда не узнаем они ушли за горизонт
Вселенная, конечно, больше наблюдаемой части - у нас же есть горизонт событий. Например, даже современное состояние тех самых далеких галактик, которые видит Хаббл в их юности - мы никогда не узнаем они ушли за горизонт
Айрат Каюмов
Ну, а если посмотреть на ВСЕЙ Вселенной, то барионное число будет точно 0?
"Он был существом другой породы. Он грыз гранит науки, не жалея ни зубов, ни гранита, ни науки"
Кто бы в этом сомневался?..
Разве что "Кууча фон Юча"...
Разве что "Кууча фон Юча"...
да
Да, это одно из объяснений того, почему в видимой части Вселенной вещества больше чем антивещества.
Айрат Каюмов
Это первое, что приходит в голову :)
А почему она расширяется, ускорением?
Айрат Каюмов
Это к чему?
Вы что-то напутали. Проблема барионной асимметрии в том, почему в НАБЛЮДАЕМОЙ вселенной вещества гораздо больше, чем антивещества.
Айрат Каюмов
А, наверное.
Думаю, аналогию с эволюцией можно привести. То, что не могло быть стабильно (скопление антивещества и вещества в одном месте), постепенно рассредоточилось. Когда-то было именно так.
А вот почему так получилось, и правда интересно.
Думаю, аналогию с эволюцией можно привести. То, что не могло быть стабильно (скопление антивещества и вещества в одном месте), постепенно рассредоточилось. Когда-то было именно так.
А вот почему так получилось, и правда интересно.
Похожие вопросы
- Барионная Асиметрия Вселенной. С чем связана Барионная асимметрия вселенной. (кроме тёмной материи)
- Интересует ваше мнение на темы - "из чего состоит вселенная" , "какова природа этих составных частей" .
- Есть з-н сохранения кваркового числа, но у Вселенной же асимметрия барионная! Как возможны условия Сахарова? )
- Как учёные доказали, что вся Вселенная расширяется, а не только та её часть, которую сейчас могут наблюдать люди?
- Разница между лептонными и барионными числами.
- Таблица Менделеева - лишь малая часть от всей вселенной?
- Правы ли учёные мужи и кролики, отвергая часть Вселенной, - просто "не веря" в это? Простота или простоватость?
- Может ли быть так, что бо́льшая часть жизни во вселенной ещё не появилась?
- Верно ли утверждение, что наша вселенная является мизерной частью чего-то большего и совершенного?
- Какая звезда или косм. объект из известной части нашей Вселенной представляет, по Вашему мнению, наибольший интерес?
https://otvet.mail.ru/question/192478713