Естественные науки
Апория Зенона Элейского - Ахилес и черепаха. Почему является апорией?
Ведь расстояние пройденное Ахилесом и черепахой только стремится к месту их встречи, потому что представляет собой сумму членов геометрической прогрессии со знаменателем 0,1. Ахилес догонит черепаху через 1000/9 шагов, считая от начала движения черепахи. Первый член прогрессии 100, количество членов n, кому интересно можете составить необходимую формулу суммы n членов геометр. прогрессии, представить как функцию и убедиться что её предел равен 1000/9.
Апория состоит в том, что для неё предлагается оригинальный способ доказательства. В данном случае конечный отрезок разбивается на бесконечное количество маленьких отрезков, каждый из которых проходится за конечное время. Бесконечное число конечных сумм времён - это бесконечное время (по предлагаемой в апории логике), то есть никогда.
Апория вовсе не требует, чтобы она была опровергнута опытом (на самом деле, конечно, Ахиллес догоняет черепаху). Не требует она также и того, чтобы для её опровержения была построена собственная теория (например, использующая формулу бесконечно убывающей геометрической прогрессии), даже та, которая даёт вполне разумные результаты и хорошо согласуется с опытом.
Апория требует именно того, чтобы в рамках именно той теории, которая предлагается в апории, было показано опровержение этой апории. Именно поэтому она и является апорией.
Короче говоря, апорию нельзя опровергнуть ни опытом, ни какой-либо другой теорией, отличной от той, какая используется в апории. Нужно искать лишь внутренние противоречия между постулатами самой теории в данной апории, а покуда таких противоречий не найдено, она остаётся апорией.
Если же такие противоречия находятся, то апория становится софизмом. Так, при "доказательстве" того, что 2 + 2 = 5 используется понятие деления (4*0 = 5*0, откуда 4 = 5 или 2 + 2 = 5), но в самом понятии деления, использующейся в такой теории, которая применяется для данного "доказательства" существует запрет делить на ноль, на который никак не обращается внимание при "доказательстве". Сама теория обязательно предполагает этот запрет и само "доказательство" в рамках этой же теории его и нарушает. Поэтому это софизм, а не апория.
Апория вовсе не требует, чтобы она была опровергнута опытом (на самом деле, конечно, Ахиллес догоняет черепаху). Не требует она также и того, чтобы для её опровержения была построена собственная теория (например, использующая формулу бесконечно убывающей геометрической прогрессии), даже та, которая даёт вполне разумные результаты и хорошо согласуется с опытом.
Апория требует именно того, чтобы в рамках именно той теории, которая предлагается в апории, было показано опровержение этой апории. Именно поэтому она и является апорией.
Короче говоря, апорию нельзя опровергнуть ни опытом, ни какой-либо другой теорией, отличной от той, какая используется в апории. Нужно искать лишь внутренние противоречия между постулатами самой теории в данной апории, а покуда таких противоречий не найдено, она остаётся апорией.
Если же такие противоречия находятся, то апория становится софизмом. Так, при "доказательстве" того, что 2 + 2 = 5 используется понятие деления (4*0 = 5*0, откуда 4 = 5 или 2 + 2 = 5), но в самом понятии деления, использующейся в такой теории, которая применяется для данного "доказательства" существует запрет делить на ноль, на который никак не обращается внимание при "доказательстве". Сама теория обязательно предполагает этот запрет и само "доказательство" в рамках этой же теории его и нарушает. Поэтому это софизм, а не апория.
Михаил Бабкин
Единственное, мне не понятно, где противоречие в этой апории? Зенон говорит, что Ахиллес никогда не догонит черепаху, т. е. этого не произойдёт на промежутке времени, который получается чуть менее продолжительным, чем время, прошедшее от начала движения черепахи и Ахиллеса до момента, когда Ахиллес настигнет черепаху. Раз мы следуем логике, что расстояние между нашими героями постоянно сокращается в 10 раз (сумма этих расстояний также никогда не окажется равна 1000/9, а будет меньше на 0,0...01 шаг) то и время делится так же, стремясь к 0 (не достигая его, потому как это момент встречи), и сумма промежутков времени тоже стремится к определённому числу, не достигая его. Думаю, из условия апории следует вполне логичный, даже очевидный, сделанный в ней вывод, поправьте, если что не так)
Михаил Бабкин
Извиняюсь, если что-то из моих рассуждений не понятно, просто нет в запасе нужных терминов)
Апория - безвыходная ситуация: если рассуждать по предложенной логике, то никогда (в смысле ни на каком шаге рассуждений) не догонит.
Похожие вопросы
- как объяснить ребенку "хитрость" апории Зенона про Ахиллеса и черепаху?
- Ахилес и черепаха - для тех, кто в теме...
- не понимаю парадокс Зенона "Ахиллес и Черепаха"
- Парадокс, софизм, апория, антиномия! напишите, пожалуйста, чем эти понятия отличаются друг от друга.Только если можно не
- В чём грубая ошибка Зенона, Стрела стоит, Ахиллес никогда не догонит черепаху?
- Вопрос про парадокс Зенона, кто считает себя умнее Эйнштейна, подключайтесь, ибо Беск-сть + N=Бесконечность=Глупость, вн
- Может ли черепаха ползти со скоростью, превышающей скорость света?
- Парадокс Зенона, вы никогда не дойдете до конца комнаты, постоянное дробления расстояния пополам, в чем здесь ошибка?
- Почему некоторые говорят, что в невесомости "нет массы", если там нет силы притяжения, являющейся причиной массы и веса?
- Почему луна не может являться вторым домом для нас?