Зачем выдумали трюкачи понятие " нулевой вектор " ? Ведь это просто точка

это результат примитивизации

совсем еще недавно, лет 250 назад, наука цифр не знала, считала только буквами или словами, формул не выводила - даже Ньютон не владел счетом, и формул не выводил
безграмотную Европу обучил цифрам и русскому счету Эйлер, первый начавший математизацию науки, в частности - физики

по идее, ученый обязан сначала изучить физический процесс, и только после этого пытаться его описать и, по возможности, математизировать
но…
ученые категорически настаивают, что типа мол физические процессы не нужно изучать в натуре, что все они чисто плоскостные, безобьемные, и потому достаточно просто нарисовать их на бумажке, и путем умножения\деления разных физических величин тупо вывести законы, которым природа обязана подчиняться

так, Ньютону приписывают типа мол он определял некую силу по разному
1\ F=ma=кг*м/с2
2\ F=Mm/r2=кг2/м2
и выяснял, что 1 кубометр = кг*с2

и вот, после Ньютона, на кубометрах и килограммах с квадратными секундами безграмотно выстроилась вся фундаментальная наука, вплоть до плоскостной гипотезы Энштейна
такая насильная примитивизация привела к появлению массы бредовых сведений, не имеющих отношения к реальности
нулевой вектор из этой серии
полюбуйся на цитату = «Нулевой вектор определяет тождественное движение пространства, при котором каждая точка пространства переходит в себя» https://ru.wikipedia.org/wiki/Нулевой_вектор
каково?
похоже, что такой абракадаброй ученые пытаются дать определение кругу\кольцу\шару

из за того, что древние шаманские знания навязываются как суперпуперсовременные, нынешняя наука застряла на уровне знаний Галилея

а вот и наш дурачок проснулся и сразу кинулся учить математиков, сочинять для них какие-то идиотские определения типа "вектор - прямая линия, соединяющая две точки".

Нулевой вектор - это не точка. И вектор - это не прямая линия и не стрелочка.
Вектор (ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ!) - это упорядоченный набор чисел. Скорость - это вектор, потому что полностью определяется тремя числами.
Нулевой вектор - это три нуля. Нулевая скорость - такая, у которой все три компоненты равны нулю. Направлния не нет, а оно неопределено.
Прежде, чем писать "по определению", следует познакомиться с определениями.

В математике часто для простоты и единообразного написания формул, да и для многого другого
используют "нулевые" понятия, типа "нулевой вектор", "пустое множество" и т. п.
В математике в точку может вырождаться не только вектор или отрезок линии, но и плоские объекты и даже объемные. Например куб с нулевыми сторонами, это просто точка, но иногда удобнее записать, что это куб.
Представляешь? :-))

Нулевой вектор имеет такое же значение в векторной алгебре, как пустое множество в математике, ноль в алгебра или точка в геометрии.
Ты же не спрашиваешь, зачем придумали ноль в алгебра - это же ничего, пустое место.

у тебя хоть иногда мозги проясняются или эта каша в твоей голове постоянная величина? )))
Выучи и пойми сначала самые простые элементарные математические темы, прежде чем лезть в вектора и прочие темы. Скоро ты нам вообще будешь талдычить что 2+2=4 придумали трюкачи?
Тебе лечиться надо, вован! )))

Совершенно правильно: ну куда тебе векторная алгебра, сначала со школьным анализом разберись.

Тут, в общем, известная - и искусно поддерживаемая автором вопроса - путаница с понятием вектора. На самом деле есть два определения вектора: элементарно-геометрическое и алгебраическое.

В элементарной геометрии вектор, действительно, направленный отрезок. Соответственно, для его строгого задания требуется знание координат начала и координат конца - всего 6 чисел. Можно долго упираться, что (x,y,z)-(x,y,z) - не вектор, поскольку непонятно его направление. Но это приводит лишь к одному - к загромождению рассуждений. Впрочем, это - дело вкуса.

В алгебре не так. После того, как люди заметили, что объекты, описываемые шестёрками чисел, например, (-1,0,1)-(3,5,7) и (1,2,3)-(5,7,9) входят в расчетные формулы (вычисление длин, скалярных произведений и т. п.) единообразно - как разности координат своих концов, возникла мысль абстрагироваться от начальных-конечных точек и рассматривать векторы как элементы множества R^3 с навешенными на него операциями сложения, умножения на скаляр и т. п. С этого момента отказаться от нулевого вектора не удаётся - без него множество R^3 перестаёт быть замкнутым по вышеуказанным операциям. Ещё раз отмечу, это - чисто математические заморочки.

Но значит ли, что алгебра - это трюкачество? Собственно, как и вся математика - это абстрагирование, перевод в числовую форму, манипуляции с числами. Интерпретация результата же - это не математика. Если в результате алгебраических вычислений получился нулевой вектор, заказчик-физик волен трактовать его как хочет - как несуществующий, как "просто ноль" и т. п. Но если этот физик опять привлечёт алгебру, ему придётся возобновить манипулирование с нулевым вектором.

Вот и всё. Для математиков нулевой вектор - не большая выдумка, чем, например, число 8. А физики пусть бодаются между собой как хотят. 8-))

вектора прекрасно подходят для описания природных явлений. а от тебя кроме бреда никакого выхлопа)))

Мне очень симпатизирует нестандартный склад твоего мышления (без сарказма). То что люди принимают на веру, ты пытаешься досконально разобрать до самых глубин. Это очень хорошая черта, в плане развития и понимания. Но рано или поздно ты должен признать, что ты дебил.