Естественные науки
Если вселенная бесконечна, то что находится через гугол ( единица со ста нулями). Спасибо.
Котлетка в тесте там
Вселенная вовсе не бесконечна.
гугол - это много... очень много...
во вселенной нет ничего, количество чего было бы больше гугола ツ
---
например, атомов и молекул - гораздо меньше гугола
расстояние в гугол св. лет - не имеет смысла
размер вселенной в мм или даже в ангстремах или нанометрах - гораздо меньше гугола ツ
Вся Вселенная - 45*10^9 св. лет
это в триллион триллионов триллионов ...(8 раз) меньше гугола
и т. д.
во вселенной нет ничего, количество чего было бы больше гугола ツ
---
например, атомов и молекул - гораздо меньше гугола
расстояние в гугол св. лет - не имеет смысла
размер вселенной в мм или даже в ангстремах или нанометрах - гораздо меньше гугола ツ
Вся Вселенная - 45*10^9 св. лет
это в триллион триллионов триллионов ...(8 раз) меньше гугола
и т. д.
нет нигде бесконечности в материальном - нашем мире.
Вселенная конечна, но не имеет границы.
Гугол один, затем гугол два и так далее до гуголплекса. А потом ещё далее.
--Дополнен 5 минут назад--
через гугол световых лет от солнечной системы (Задавай вопросы КОРРЕКТНО)
--Дополнен 5 минут назад--
через гугол световых лет от солнечной системы (Задавай вопросы КОРРЕКТНО)
пространство еще не развернулось на такие расстояния
1. Не в состоянии аргументированно ответить человеку - нечего "юморить" (только подчеркиваете свою беспомощность).
2. Автору вопроса - два тезиса
а) есть понятие - физический смысл (напоминает термин здравый смысл? - много общего).
Если мы говорим о размерах (длине, расстоянии и т. д.), то не имеет смысла (физического смысла) говорить о величинах, для которых в природе нет объекта.
Самый большой объект в природе - вселенная
(размер вселенной) = (время существования вселенной) х (скорость света)
Можно оценить и размеры самого малого объекта в природе.
Так вот, говорить о размерах больших (самого большого) и меньших (самого малого) не имеет физического смысла.
И это правило распространяется на любые физ. величины.
Например, самый большой временной интервал - время существования вселенной.
б) Если у меня спросили бы - назови имена самых выдающихся ученых всех времен, первым бы я назвал Галилея. Главная его заслуга - формулировка подхода к исследованию природы, которым мы пользуемся до сих пор. Суть подхода. Основа научной теории в фактах, полученных из наблюдений природных явлений и/или экспериментов. А теоретические рассуждения, даже проведенные безукоризненно с логической точки зрения и основанные на абсолютно бесспорных предположениях, всегда могут привести к неверному результату.
Возвращаемся к Вашему вопросу. - Не имеет физ. смысла рассуждать, что за пределами вселенной. Мы можем строить любые фантазии, но никакой фактической информации об этой области мы получить не способны.
2. Автору вопроса - два тезиса
а) есть понятие - физический смысл (напоминает термин здравый смысл? - много общего).
Если мы говорим о размерах (длине, расстоянии и т. д.), то не имеет смысла (физического смысла) говорить о величинах, для которых в природе нет объекта.
Самый большой объект в природе - вселенная
(размер вселенной) = (время существования вселенной) х (скорость света)
Можно оценить и размеры самого малого объекта в природе.
Так вот, говорить о размерах больших (самого большого) и меньших (самого малого) не имеет физического смысла.
И это правило распространяется на любые физ. величины.
Например, самый большой временной интервал - время существования вселенной.
б) Если у меня спросили бы - назови имена самых выдающихся ученых всех времен, первым бы я назвал Галилея. Главная его заслуга - формулировка подхода к исследованию природы, которым мы пользуемся до сих пор. Суть подхода. Основа научной теории в фактах, полученных из наблюдений природных явлений и/или экспериментов. А теоретические рассуждения, даже проведенные безукоризненно с логической точки зрения и основанные на абсолютно бесспорных предположениях, всегда могут привести к неверному результату.
Возвращаемся к Вашему вопросу. - Не имеет физ. смысла рассуждать, что за пределами вселенной. Мы можем строить любые фантазии, но никакой фактической информации об этой области мы получить не способны.
Оксана Попкова
Спасибо за ваш ответ. Я понимаю что никакой прибор или человек или супер телескоп не достанет расстояния гугол св. лет от земли. Просто когда задаешь подобные вопросы иногда получаешь интересные и познавательные ответы.
Милая Зайка
все правильно, как можно говорить о том чего нет, вернее с чем мы не взаимодействуем, может за пределами и что то есть, но не для нашей системы, а мы же внутри ее, а не смотрим со стороны
Единица, 99 нулей, единица.
Вселенная безконечна и вечна! Остальное все вранье!
Похожие вопросы
- Физики, говорят за пределами вселенной бесконечная пустота, у меня вот такой вопрос к вам, смоТРИ внуТРИ.
- Вселенная бесконечна ?
- Вселенная бесконечна или нет?
- Если вселенная бесконечна, значит и звезд в ней бесконечное количество. Так почему же небо не залито светом этих звезд?
- Что больше: Вселенная или половина Вселенной (с учетом того, что Вселенная бесконечна)?
- Как думаете, вселенная бесконечна?
- Если вселенная бесконечна (а она объективно бесконечна), то значит бесконечно и всё остальное? :-)
- Я не понял. Так сейчас в науке считается, что вселенная бесконечна, время бесконечно, жизнь бесконечна?
- Почему если вселенная бесконечна и в ней бесконечное количество звезд то небо все равно черное????
- Почему все считают что вселенная бесконечна? Она не бесконечна, но постоянно увеличивается.
И не вся, а НАБЛЮДАЕМАЯ