Естественные науки
Популизаторы науки действительно все понимают, о чем говорят, или делают вид, чтобы заработать на любопытстве других?
Смотрю часто лекции разных популизаторов науки, и создаётся впечатление, что они ловко оперируют разными научными данными, так и не давая ответ.
По большей части - понимают. Возможно, не все и не во всем, но по крайней мере, в той теме, о которой говорят - понимают палюбас лучше своей аудитории.
Другое дело, что аудитория редко когда в состоянии отличить популяризатора от очередного вредителия от лженауки. В эпоху гласности и свободы информации таких вредителей развелось в десятки раз больше, чем добросовестных популяризаторов. Но публика не может их распознать - потому что не компетентна в науке. Вот они этим и кормятся.
Другое дело, что аудитория редко когда в состоянии отличить популяризатора от очередного вредителия от лженауки. В эпоху гласности и свободы информации таких вредителей развелось в десятки раз больше, чем добросовестных популяризаторов. Но публика не может их распознать - потому что не компетентна в науке. Вот они этим и кормятся.
Прочитал Ваш вопрос и вспомнил старый армейский анекдот:
..Замполит читает солдатам лекцию об искусственных спутниках. Внезапно его вызывают в штаб. Замполит говорит старшине:
- Дочитаешь об искусственных спутниках за меня: тут в тетради все написано. Ответишь на все вопросы. Я вернусь - проверю!
Через полчаса замполит возвращается:
- Лекцию дочитали?
- Так точно, товарищ замполит!
- Вопросы были?
- Так точно, один вопрос!
- Какой?
- Рядовой Иванов спросил: что ближе - луна или солнце?
- Ну и что вы ему ответили?
- Я, товарищ замполит, дал уклончивый ответ.
- Какой же?
- Я ему сказал: "А иди ты к едреной матери!"
Вот такой вот "популяризатор"...:)))
..Замполит читает солдатам лекцию об искусственных спутниках. Внезапно его вызывают в штаб. Замполит говорит старшине:
- Дочитаешь об искусственных спутниках за меня: тут в тетради все написано. Ответишь на все вопросы. Я вернусь - проверю!
Через полчаса замполит возвращается:
- Лекцию дочитали?
- Так точно, товарищ замполит!
- Вопросы были?
- Так точно, один вопрос!
- Какой?
- Рядовой Иванов спросил: что ближе - луна или солнце?
- Ну и что вы ему ответили?
- Я, товарищ замполит, дал уклончивый ответ.
- Какой же?
- Я ему сказал: "А иди ты к едреной матери!"
Вот такой вот "популяризатор"...:)))
Среди них есть и те, и другие. Рекомендую на эту тему почитать книгу "Скептик: Рациональный взгляд на мир" Автор: Майкл Шермер: http://rutlib2.com/book/27278
Похожие вопросы
- Вы в самом деле понимаете теорию относительности или просто делаете вид?
- Вот часто слышу "пропаганда лженауки"... а кто определяет что наука а что лженаука? и как они это делают ???
- Как делаются открытия в области естественных наук? Что для этого нужно знать и уметь делать?
- Как свет может быть и волной и частицей. Где логика (некоторые делают вид что все приняли и поняли) ?
- Модель атома. Я не понимаю, что в нём вообще делает нейтрон. И почему нейтроны на схеме как бы "прилипли" к протонам?
- Что было в науке до того, как она начала приобретать современный вид? Может единство веры и знания?
- Объясните пожалуйста что биология понимает под словом "вид"
- Как Вы понимаете смысл высказывания о роли науки? (см. внутри)
- что делать, если совершенно не понимаешь физику, химию, алгебру и все точные науки?
- Что бы Вы еще добавили в этот перечень отличия "официальной науки" от нормальной науки ?