Вы в какую историю Вселенной веруете: в холодную или в горячую?

Гипотеза (горячего) большого взрыва очень удобна для понимания эволюции элементарных частиц, жизни. Эволюции вообще.

Российские учёные (большинство), в отличие от зарубежных, также придерживаются гипотезы горячего образования планет. И это тоже удобно для понимания механизма эволюции.

Если же придерживаться гипотезы холодного образования планет, то в теорию эволюции придётся ввести отложенную (потенциальную) энергию, что затруднит понимание. И усложнит расчёты, если таковые появятся.

В реальности участвует и холод и тепло...

Представь себе шар сеферу, т. е. сферу в виде некой трехмерной сетки, ячейками которой являются соты, которые трансформируются в вихри и обратно в соты. Чтобы увидеть одну такую ячейку соту - вихрь, достаточно налить магнитную жидкость на магнит, увеличить в микроскоп и мы увидим соту, при желании которую можно возбудить, т. е. из магнитного поля сделать электромагнитное, преобразуя ее в вихрь (эфирон). Если мы последовательно начнем изучать превращение соты в вихрь, мы увидим, что вращение происходит по двум полукругам. От севера и до юга. Как на фотографии. Магнитное поле размещается подобно матрешкам, т. е. магнитное поле стрелки компаса, как и сама стрелка находится внутри магнитного поля Земли... Стрелка компаса входит во взаимодействие со структурой магнитного поля Земли, в результате чего стрелка стремится занять положение север-юг. По этой же причине гироскопы имеют способность запоминать направление в пространстве. Вращение гироскопа эквивалентно намагничиванию стрелки, поэтому вращающийся гироскоп также входит во взаимодействие с магнитным полем Земли и удерживает направление в пространстве. Это сродне тому, как пузырь с воздухом выталкивается давлением воды на поверхность, а шарик с горячим воздухом выталкивается атмосферой в более высокие слои. Когда давление внутри шарика и давление среды выравняются, шарик "поплывет" по "поверхности"... как и пузырь с воздухом всплыв, расстворится в своей среде... Высокое давление выдавливает более низкое, более высокое давление атмосферы выдавливает более низкое давление внутри шарика... Все зависит от того какая среда является большей. Например дырка в подводной лодке будет всасывать внутрь, так как высокое давление большего будет стремиться в область меньшего низкого, а дырка в космическом аппарате наоборот, будет выбрасывать воздух изнутри наружу, так как высокое давление внутри будет становиться частью большего низкого давления космоса. Если накачать баллон воздухом, мы повысим давление внутри него, баллон нагреется, так как более высокое давление внутри будет давить изнутри на стенки баллона, которые от трения нагреваются. Если из баллона выкачать воздух, т. е. создать вакуум, то баллон охладится, т. к. всасывающие силы будут наоборот втягивать стенки баллона внутрь баллона. Однако стоит отметить, что если процесс накачивания или откачивания воздуха из баллона остановить, то по истечении времени равновесие восстановится, ибо внешняя среда "поглотит" холод или тепло баллона, сделает частью себя. Также и на глобальном уровне, звезды нагреваются, а космос охлаждается. Этот процесс никогда не остановится, он по сути будет длиться вечно. Также и магнитное поле стрелки компаса "выдавливается" магнитным полем земли.. Поэтому вокруг магнита образуется ежик, магнитное поле магнита "выдавилось" из магнитного поля Земли.

вообще более правильно называть это не теория большого взрыва, а теория повсеместного расширения (только очень быстрого) которое продолжается по сей день.
-
почему свет от звезд не долетел до нас до сих пор? по идее ночью должно быть так же светло как и днем.
-
а потому, что пространство расширяется. И волна света пока летит до земли, растягивается. Сначала перехрдит в красный спектр, потом перестает быть видимым

толком никто не знает

Если был взрыв то кто его устроил, а второе до начала каких времен.

А то что на квантовом уровне никакой плотной вселенной не существует тебя не смущает? Что вся наблюдаемая плотная вселенная такова только для нас.
Судить о холодном \ горячем начале смысла нет, поскольку человек не способен осознать что представляет из себя вселенная далеко за гранью наших чувств и ощущений