Почему для планетарной модели атома нет до сих пор разумной альтернативы?

Потому что горбы Андриеша на пудинге Томсона.

* * *

Тебя это не интересует.

У Резерфорда был не моторчик, а подобие Солнечной системы.
"Быть может, эти электроны -
Миры, где пять материков,
Где знанья, опыт, войны, троны
И память сорока веков.
Еще, быть может, каждый атом -
Вселенная, где сто планет,
Там всё, что здесь, в объеме сжатом,
Но также то, чего здесь нет."
(Брюсов)
Красиво, но пришлось уточнить. А вместо современной модели ничего соответствующего экспериментам не получилось. Никакой разумной альтернативы. Видимо, Господь Бог посчитал, что и то, что есть, его устраивает, не считаясь с тем, кому это понятно, а кому непонятно :)

Во-первых, отказались. Проспали.
Во-вторых, электрон атома водорода в этой "самой альтернативной модели" сидит прямо в его ядре.

Здравствуйте!
Даже если появится... это Вас на поле не выгонит и у станка не поставит.
Ну да ладно... пиштите дальше складно

планетарная модель? т. е. орбиталь в виде гантели или восьмёрки тоже вы считаете планетарной ?
ну тогда да - планетарная модель получилась наиболее приближенная к истине.
расчёты в КЭД подтверждают это с огромной точностью.
придумывать в угоду уменьшения точности тоже можно, если есть прикладная задача.

Электроны находятся в электромагнитном поле атома и совершают волновые колебания, находясь на различных орбиталях.

Вообще-то планетарную модель сейчас используют в основном, чтобы объяснить строение атома школьникам.