Еще не придумали в РАН какую лапшу повесить за электрон
То это размазня по орбите, то виртуальная частица то шарик целостный с целостным зарядом
Естественные науки
Если электрон имеет массу и не из чего не состоит, то разве это не есть чудо ?
Будьте снисходительны и терпимы.
Не всё сразу.
Не всё сразу.
А кто сказал, что он состоит "из ничего"? Веруна какого-то, что ли, наслушался?
Степан Червенный
Так ты ж верун
почему все имеющее массу должно делиться на какие-то более элементарные частицы? Где хотя бы намек на логику?
ну и не путайте "не состоит" и "не обнаружено, что состоит". Мало чего еще откроют в будущем.
ну и не путайте "не состоит" и "не обнаружено, что состоит". Мало чего еще откроют в будущем.
Самое фантастическое чудо для меня - это существование настолько нелепых идиотов, как ты. Которые годами читают ШКОЛЬНЫЙ учебник физики, нихера при этом осилить его не могу, и столь же безуспешно ГОДАМИ ищут в этой, довольно-таки скучной и примитивной, книжке - чудо и бога.
Электрон - объект, который описывается уравнениями квантовой физики. Из чего он состоит и состоит ли, неизвестно. Поскольку всё пока неизвестное в терминологии Владимира Иванова есть чудо, то пусть будет чудом :)
Сергей Москаленко
Конечно неизвестно
Уравнения важнее понимания устройства мира
Уравнения важнее понимания устройства мира
Давай вспомним как Резерфорд открыл электрон... Излучение было пропущено через магнитное поле, часть излучения отклонилась к минусу и получило название "электрон", а часть к плюсу и получило название "протон", а часть никуда не отклонилось и получило название "нейтрон". Быть ему протоном, электроном, фотоном, нейтроном или например "бозоном" зависит от угла регистрирующего излучения и условий регистрации (состояния среды), но это сектора одной структуры - частицы эфирона... Вокруг любого тела на Земле существует "поле", только применительно к магниту мы говорим "магнитное поле", а применительно к живому объекту говорим "биологическое поле", а применительно к планете Земля говорим "гравитационное поле"... Меняя его название мы лишь привязываем его к объекту, вокруг которого оно существует, но оно всюду одинаковое и имеет абсолютно одинаковую суть. Представьте себе много разных кораблей, ходящих по морю. Вы же не называете "вода этого корабля" или "вода другого корабля", так и поле для всех тел единое. Как правило этим полем является магнитное поле, или по старонаучному эфир. Структура этой среды вихревая, а сам вихрь подобен петле, некоему трехмерному узлу этой невероятно огромной сети, она подобна Паутине.... (она вся его).. Всякий атом, молекула или частица лишь сектор или ячейка этой огромной магнитной паутины. И эта сетка всегда в вихревом движении. Так как она одно целое, то угол по отношению к магнитному меридиану будет определять сектор структуры. Сеть состоит из вихрей, а вихрь из трех частей - как простой магнит. Отрицательная часть, нейтральная и положительная. Следовательно угол регистрации будет определять что это за частица. Либо электрон минус, либо протон плюс либо нейтрон - стенка Плоха. Но в реальном времени она всегда волна.
Как то так...
Как видим мы имеем еще одно экспериментальное доказательство открытия Резефордом электрона и протона...
-

Как то так...
Как видим мы имеем еще одно экспериментальное доказательство открытия Резефордом электрона и протона...
-

Мария Федорова
Стрелять-колотить! Ромка, ты у нас уже "разработчик вооружений ВПК"?
Юлия Костюк
Вообще-то электрон открыл Дж. Дж. Томсон совсем другими опытами задолго до Резерфорда. А Резерфорд при помощи магнитного поля идентифицировал альфа, бета и гамма лучи в радиоактивном излучении. А нейтрон был открыт после этого лет через 20.
Олег Маркарьян
Машина какая?
Jangulyok Jangulyok
Неучу:
1.В широко известном опыте с разделением излучения в магн. поле неотклонившаяся компонента - не нейтрон, а γ.
2.Нейтрон открыл не Резерфорд, а Чедвик.
3.А дальше я не читал этот бред.
1.В широко известном опыте с разделением излучения в магн. поле неотклонившаяся компонента - не нейтрон, а γ.
2.Нейтрон открыл не Резерфорд, а Чедвик.
3.А дальше я не читал этот бред.
Василий Тереник
Электрон открыл Томпсон, а не Резерфорд.
вся безумная больница..
Просто можно сказать, что на современном уровне знаний, состав электрона ещё научно не понят, ведутся как гадания на гуще! Но участие в движении материи его очень активно. Так же как всё (вселенная) создано из материи, а материя из чего возникла, а просто вечна и баста! НО это не решение вопроса, по этому так же можно сказать, что материя возникла из ничего! Из чего? А из ничего? Значит было чудо, а где чудо там Бог. НО для учёных это тоже не аргумент, хотя для нас убедителен. Богу всё можно создавать, он Бог. Единственно можем сказать, что в ближайшее тысячелетие истину не узнаем. Пример: Древние Египтяне 6000 лет назад богом считали солнце РА, сейчас мы знаем, что солнце только частица материи вселенной. И только 2000-3000 тысячи лет назад дошло что то, учёные-пророки изобрели Библию, Коран, науку о Боге. Это до сих пор живёт. НО уже есть множество протестов некоторой истинности утверждаемые Библией. Вот так работают мозги человеческие совершая открытия. Так что Ватсон, открытия ещё впереди об содержании электрона и в целом о материи. Жаль, что Мы знать не сможем.


Чудом было бы, если бы цепочка: А состоит из В, В состоит из С, С состоит из... -нигде не оканчивалась бы.
*dinara *
Я умею превращать вино в мочу!
Если бы электрон имел массу... А не имеет! Только импульс.
Любая непознанная реальность - чудо! До Коперника, Галилея и космонавтов каждый восход и заход солнца был чудом. А теперь - это всего лишь результаты вращения Земли. (
Кайрат Есетов
что сомнительно
Электрон это локализованное в некотором обьеме поле.
Чудо! А Чудо есть то, что мы ещё живы! Посмотрите сгущающиеся извне грозные тучи!
Всё чудо. И одновременно всё имеет и рациональное объяснение. Ваш выбор, что вам важней.
и массу имеет и волновые свойства-т. е представить его как точку в пространстве трудно
В квантовой физике чем дальше, тем "чудесатей". Некоторые явления очень сложно осознать
Электрон сделан из какого-то определённого количества материи. Например, столкнувшиеся фотоны могут преобразовываться в электроны и позитроны, то есть, в данном случае, количество материи родившегося электрона, будет равно количеству материи столкнувшегося фотона.
Владимир Ходунько
Это что ещё за зверь такой - 'количество материи"?
электрон это потенциальная возможность определенного рода взаимодействий. и ничего сверх этого.
Сергей Москаленко
Красивый набор у вас слов и ничего сверх этого
Это и есть чудо. Спин электрону разверни в обратную сторону, тогда узнаешь много нового.
Сергей Москаленко
Я это знал и знаю
Но в итоге мистика получается
Но в итоге мистика получается
Палата № 6....
А ты его видел, из чего он там состоит?
не забывайте что человеки способны в нормальном диапозоне осознанности видить своими глазами только видимый спектр света. То есть очень маленькую частичку от всего.
Отсюда, наверное, и виртуальные частицы - нам просто не видны откуда...
Отсюда, наверное, и виртуальные частицы - нам просто не видны откуда...
Мне всё же кажется, что электрон - частица энергии, и та вполне может иметь массу, или не иметь её а просто воздействовать вокруг себя, как отталкивание и типа давить на весы, иллюзорно образуя массу.
Владимир Ходунько
Глупость. Чтобы не казалось, нужно читать учебники и решать задачки. Хорошо помогает.
Сергей Галкин
Когда кажется - нужно или креститься или идти к психиатру
Частица энергии - АБСОЛЮТНО БЕССМЫСЛЕННОЕ словосочетание. Энергия - это свойство, величина, а не сущность. С тем же успехом можно искать частицу температуры. Или скорости. Или длины, например.
Частица энергии - АБСОЛЮТНО БЕССМЫСЛЕННОЕ словосочетание. Энергия - это свойство, величина, а не сущность. С тем же успехом можно искать частицу температуры. Или скорости. Или длины, например.
Получает массу из поля хиггса если не ошибаюсь.
Год назад в журнале "Nature"(04.2012) опубликована статья о очень тонких опытах с электронами - частицы проявляли себя как три "квазичастицы" - холон, спинон и орбитон. Значит верна "Теория бесконечной вложенности материи" и электрон состоит из сверхмалых частиц массой порядка 10 в минус 120 килограмм. Это предварительнпя оценка по новейшей теории - "Квантовой теории Материи". А вот "кварков" в протонах никогда не было. Новая теория решает и множество других проблем - в большом, как и малом - всё повторяется. Наша Вселенная, одна и мириада вселенных и вращается вокруг "Квазара". Его излучение и есть гравитация, а не какое-то там искривление. Кстати - тёмная энергия и масса - выдумки "дегенерированных" учёных. В рамках "КТМ" легко объединяются все взаимодействия. Поле едино по происхождению и между планетами и звёздами и гравитационное и элекростатическое и спинорное взаимодействия. Автор "КТМ" Зайченко С. В.
Интересно
Электрон это как пропеллер у вертолёта ).
Похожие вопросы
- Из какой волшебной материи состоит электрон? Ведь электрон имеет массу
- Электрон имеет массу, позитрон тоже, но почему фотоны, получающиеся при их взаимодействии не имеют массы?
- Обьясните популярно если можете как электрон может иметь массу но не иметь протяженности?
- Что такое материя и всегда ли материальное должно иметь массу? Или материя есть чудо БОЖЕСТВЕННОЕ ?
- Почему электрон имеет отрицательный заряд?
- Как так может быть что нейтрино имеет нулевую массу, она же из чего то состоит???
- Почему у морских волн не существует инерции, несмотря на то, что морские волны состоят из воды, которая имеет массу ?
- Почему протон имея массу 938 Мэв, состоит из трёх кварков, каждый из которых массой менее 10 Мэв? Откуда остальн. масса?
- Аннигиляция и рождение пар. Как из безмассовых и незаряженных фотонов рождаются имеющие массу и заряд электрон-позитрон?
- Почему электроны имеют такое большое значение в устройстве атома Резерфорда?
а точней на изображение обозначены только те места где он провзаимодействовал с фотонами