Естественные науки

Что означает ф-ла ( mv1 -mv2 ) * t, где за время t изменился импульс тела? Разве не работу означает ?

автор вопроса правильно рассуждает

к сожалению
в учебниках и справочиках по физике категорически утверждается, что МЕХАНИЧЕСКАЯ работа это энергия, а энергия это МЕХАНИЧЕСКАЯ работа
типа мол потому что A=FS=E
ПРИЧЕМ, в формуле отсутствует не только время, но и сам обьект - например, масса
в системе СИ https://ru.wikipedia.org/wiki/Международная_система_единиц работа ОТСУТСТВУЕТ НАПРОЧЬ!
АНАЛОГИЧНО, картинка внизу
соответственно, вопрос = КАК ТАКОЕ МОЖЕТ БЫТЬ, ЧТО слово есть, а его нету?

далее
просто работа = ГЛУПОСТЬ НЕСУСВЕТНАЯ
А ВОТ работа за единицу времени это МОЩНОСТЬ - конкретная характеристика обьекта, которую можно даже назвать энергией за промежуток времени!
иными словами, термины типа РАБОТА\ЭНЕРГИЯ есть глупость несусветная
и только мощность имеет физический смысл!
И ТОЛЬКО ЗНАЯ мощность обьекта, можно количественно выразить некие работу\энергию, о которых ученые тупо балаболят, отказывая им в праве существовать

из вышесказанного однозначно следует неимоверный идиотизм ученых, тупо балаболящих про некий закон сохранения энергии
потому что правильно будет назвать такой закон законом сохранения мощности

но...
в системе СИ мощность выражается в дж/с или в кг*м^2/c^3, а у выражения mvt совсем иная размерность

КОРОЧЕ, автор вопроса задел крайне сложную тему
а именно = практически вся современная физика есть средневековое мракобесие
получается, мракобесие подлежит отправке на свалку истории, а физику нужно создавать ЗАНОВО, С НУЛЯ!

ВСЮ физику нужно создавать ЗАНОВО, С НУЛЯ!
Надежда Киеня
Надежда Киеня
80 682
Лучший ответ
Евгения Зотова Пипец ты тупой, чувак! Физики-де отказывают работе (или мощности - ты так пишешь, что хрен поймёшь) в праве не существование, потому что в СИ её нет -- это ж надо такое придумать! И это при том, что даже на картинке, которую ты приложил, приведены единицы как работы (Дж), так и мощности (Вт)!

Далее, что касается фигурирующей в вопросе формулы, то тут вы с аффтаром вопроса оба жидко обделались:
|m*v1 - m*v2|*t = m*s
Это формула для нахождения умноженного на массу расстояния между одинаковыми телами, которые начиная с момента t = 0 двигались из одной точки со скоростями v1 и v2 в одну сторон.
Евгения Зотова Согласен, странная постановка задачи, поэтому подозреваю, что на самом деле на время там надо было не умножать, а делить -- тогда получится средняя сила, по действием которой тело массой m за время t изменило свою скорость с v1 на v2.

Ну а никакая работа тут в любом случае ни при чём. И физику создавать с нуля не нужно; это вам, двум идиотам, надо заново проходить школьную программу.
нет, не работа. Ни разу не работа. И по размерности не работа, и по смыслу (ты его вообще не объяснил)
Руслан Умиргалиев Определение работы неверное в физике
Учись у Петрова
Поэтому и размерность не в н*м
Для тебя знать физику, так это циферки впихнуть в лживые формулы и получить ответ Это глупо
"С невеждой о науках рассуждать — что злак пшеничный в солончак бросать."
Саади
Korkem Itenova
Korkem Itenova
89 288
Докажи её верность.
ДТ
Денис Туров
93 962
Руслан Умиргалиев Это очевидно и так
А размерность будет конечно другой
Валера Попов Это ж вовочка!
Учение вовочки истино, потому что оно верное (и наоборот) :)))
Вчера ты говорил, что правильно работу измерять по формуле mghs - в [Дж*м], а сегодня ты ее захотел измерять в Ньютонах? Ты ещё не определился, в каких единицах измерения будешь работу мерить?!))
Руслан Умиргалиев Тогда я шутил Сейчас -нет
И даже размерность будет другая ( не в джоулях точно )
И ЭТО КАК РАЗ ВЕРНО
А на размерность этой твоей "флы" посмотреть - никак? :)))
Руслан Умиргалиев И размерность конечно будет другой
Так как эта формула верная
Руслан Умиргалиев кг *м /c *c =кг *м - это верно
А вот н*м =ДЖ -ЭТО ЧУШЬ И АХИНЕЯ
Константин Игнатов Что вы так паритесь? Потом Вова вас спросит как и зачем умножать. Вы умрете, но докажите ему таблицы умножения.
Однако, эту смерть славной никто не назовет.

Похожие вопросы