Естественные науки

Почему в тупой физикt неверна формула среднего ускорения движении тела ?

Видел я ту примитивную формулу (она глупая и не о чём )

А вот здесь верно как раз

Разобьём время t таким образом, где на каждом интервале времени
изменяется ускорение . t = t0 + t1 +t2 + t3 + .+tn ;

И формула среднего ускорения будет вот какой и верной, не то что в тупых
учебниках пишут .

а ср = ((V 1 - V 0 ) / (t1- t 0 ) + (V2 -V1 ) /( t2 - t1 ) + (V3 - V2 ) /(t3 -t2 ) + .
+( Vn -V (n-1 ) / (tn -t (n-1 )) / n

Скорости векторные величины
ускорения тоже векторные величины

Среднее ускорение очень удобная величина в физике (например для вычисления
работы сил, которые действуют на данное тело )
Средняя сила определяется, как = m *а ср

А тупые физики пишут чушь и ересь
Хотя подстилок тупых, слепо верующих в их "правду " развелось, как грязи
Фальсификаций в физике полным полно, так как доказательств многих просто
нет и всё только на одной вере
Ольга Карамышева
Ольга Карамышева
261
Увы, не получается.
Таким образом вы вычисляете среднее арифметическое ускорений, а не среднее ускорение.

Оно бы и ничего, но такая форма вычисления среднего ускорения приводит, в частности, к парадоксу типа выигрыша в работе при движении по замкнутому контуру в потенциальном поле, вечному двигателю и в конечном итоге - нарушению закона сохранения энергии.
Елена Кириенко
Елена Кириенко
59 627
Лучший ответ
Дмитрий Жикин он не верит в закон сохранения энергии, поэтому для него это не проблема
Вова, зачем врешь? Нет в физике никакого "среднего ускорения".

Ты сам три дня назад его придумал - и теперь валишь на физиков!
ВС
Вадим Сенинец
81 975
Ольга Карамышева Это ещё больший минус для физики тупой
Значит механика вообще дерьмо в физике
Невольно вспоминаю рисунок из старого номера журнала "Квант": лягушка квакает: "Ква... ква... ква…" И наконец выговаривает: "Квант!"
С удовлетворением замечаю, что автор почти впервые приводит здесь что-то вразумительное - записанная им формула верна. Только непонятно, зачем он изливает свою желчь на физиков, воюет, как Дон Кихот, с ветряными мельницами? "Видел я ту примитивную формулу (она глупая и не о чём )". Какую формулу, где видел? Или опять потянуло к словоблудию?
Татьяна Дулындина
Татьяна Дулындина
65 460
Ольга Карамышева А ты посмотри сколько здесь несогласных с моей формулой ?
не нервничай так
Айнаш Оспанова
Айнаш Оспанова
62 044
Кстати, я жду от тебя извинений за клевету.
Дмитрий Жикин
Дмитрий Жикин
93 962
Оксана Рябых Что-то мне подсказывает, что не дождетесь...
Пусть тело движется по закону x(t) = t^3 на промежутке [0, 10].
Посчитаем среднее ускорение по Вове и обнаружим, что оно зависит от способа разбиения промежутка времени.

v(t) = 3t^2
Способ разбиения 1:
t0 = 0, t1 = 1, t2 = 10.
v(t0) = 0, v(t1) = 3, v(t2) = 300
Среднее ускорение по Вове: ((3 - 0)/1 + 297/9) / 2 = 18

Способ разбиения 2:
t0 = 0, t1 = 9, t2 = 10.
v(t0) = 0, v(t1) = 243, v(t2) = 300
Среднее ускорение по Вове: (243/9 + (300-243)/1) / 2 = 42

Таким образом, у тебя среднее ускорение на промежутке времени может зависит от способа разбиения промежутка времени, а это, согласись, хуита.
ИЗ
Иван Замчалов
76 843
Ольга Карамышева Cреднее ускорение зависит всегда от времени действия его
Можно например его считать не от начала старта и можно считать его
с самого начала старта
Татьяна Дулындина Зачем столько усложнять? Автор имел в виду примерно равномерное деление всего интервала; т. е. фактически привёл ф-лу интегрирования, но в конечных приращениях. У нас есть пословица, гласящая примерно: "Молишься за ангелов - это хорошо; но иногда молись и за демонов".
Во, вот и наш Вова проснулся и вышел на тропу войны со всеми физиками мира.
Вячеслав Колевашкин
Вячеслав Колевашкин
49 501
Ольга Карамышева Я вот в отличии от разных лохов - профессоров физики, знаю физику
в 100 раз лучше
У таких как ты, всё на вере одной как всегда
Для тебя физика - это та же религия, основанная на слепой вере
Уравнение движения тела x=5t^3+4t^2+3t.
Посчитай, пож, среднее ускорение за 10 сек.

По твоей формуле получается, что если ракета ускорялась 99 сек. с а=1м/c^2 и на сотой секунде вырубила двигатели, то ее среднее ускорение за 100 сек будет 0,5 м/с2. Другими словами, по твоей формуле ракета достигла скорости 0,5*100=50 м/с, тогда как на самом деле она набрала 1*99=99 м/с.
Екатерина Жадан
Екатерина Жадан
38 779
Ольга Карамышева Про ракету ничего непонятно ты изложил
Ольга Карамышева (99 +0 ) /100 =0,5 ???
с образованием ещё предстоит разобраться. Пока не до этого. Пока что мы тратим кучу рабочего времени чтобы заработать сопляку на смартфон, вместо того, чтобы просто почитать его учебник.
NA
Nosir Ashurov
2 356
Ольга Карамышева Я умнее тебя в 100 раз и образованней

Похожие вопросы