Естественные науки

Почему физики думают, что в нагретой дейтериево-тритиевой плазме будут соединяться между собой именно протоны?

когда легче соединиться между собой нейтральным нейтронам
или притягивающимся к протонам электронам?
Почему физики-термоядерщики наивно полагают, что природа будет выполнять их "заказ"?
Или термояд - это всего лишь бесконечное качание бабла?!
Юрий Яхно
Юрий Яхно
177
Физики вообще не думают! Они "хавают" то дерьмо которым их кормят! А когда наедятся, начинают "учить" других! Я вот, когда то в школе, и на уроках, и после уроков, ставил в "ступор" учителя физики! Она (и он) прекрасно понимали что я прав, но если бы они стали это признавать при всех учениках, то это бы означало, что им не надо работать в школе!

"Термояд" чушь собачья, и кроме как для качания бабла, мало куда годиться! Почему псевдонаучное быдло (учёные), думают что атомный распад происходит на строго определённые "части", мне не ясно! Ведь там всё намного сложнее!
ВМ
Василий Мокин
2 152
Лучший ответ
Юрий Яхно Физики привыкли опираться на труды своих предшественников
и поэтому они часто своим умом попадают в просак, т. е. в задницу!
Учителя - это "солдаты": как им прикажут, так они и думают!
Почему таксистам всё "физики" покоя не дают?
Это всё МЗПТ (Мировой Заговор Против Таксистоф). Аристотель и Исак смотрят на тебя ̶к̶а̶к̶ ̶н̶а̶ ̶г̶о̶в̶н̶о̶ с надеждой.
Ой, мне тоже когда-то так нравилось разглядывать в Детской Энциклопедии эти разноцветные шарики!
Лариса Скрипко
Лариса Скрипко
84 748
По картинке видно, что соединяются между собой не протоны, а ядра, содержащие и протоны и нейтроны. Чтобы соединять только протоны с протонами, нужна гораздо более высокая температура.
Юрий Яхно Неправильно! Соединяются между собой не ядра, а нуклоны!
Не для ядер, а для нуклонов физики придумали мифические "ядерные силы".
Почему-то в термояде физики придуманными силами не пользуются.
Ведь легче соединить между собой нейтральные частицы, чем взаимно отталкивающиеся.
Почему-то в т/я синтезе физики пытаются соединить протоны, а не нейтроны.
В этом и есть парадокс!
Потому наверное, что они физики а ты дилетант которому с утра в голову ударило.
Игорь Павлюк
Игорь Павлюк
53 010
Причина образования в природе сот всегда одинаковая. Если кратко, то у земли нашей планеты есть магнитное поле. Брали жижу магнитную и смотрели как она себя ведет при приближении стрелки компаса. Жижа как бы искривляется и придает стрелке вращательное усилие в результате стрелка показывает на магнитные полюса. Затем взяли и более глубже изучили эту жижу. Представьте невидимую реку "дующую" с одного полюса до другого. Если вы весло вставите в реку то оно встанет вдоль течения реки, как флюгер вдоль ветра. Так же само и стрелка компаса - увлекается этим так сказать "ветром". Если внимательно посмотреть на эту магнитную жижу она будет выглядеть в виде сот.. т. е. магнитное поле земли это некая сотовая сетка, которая обычно не видна, но может быть проявлена или как говорят ученые визуализирована, что мы и наблюдаем когда смотрим на ячейки Бенара, сотовые базальтовые структуры, снежинки, кристаллы, паутина, панцирь черепахи и даже клетки тела и куча всех остальных сотовых структур в окружающем нас мире. На фото структура магнитного поля простого магнита... у нашей планеты тоже есть магнитное поле и по сути поле магнита это и есть магнитное поле земли... Вспомним как сам Бенар обнаружил свои ячейки. Он брал свинец плавил а потом резко остужал, в результате появлялись соты. Тоже самое происходит когда вулкан извергается возле воды - порода резко остывает и образуются базальтовые сотовые структуры. Они не обязательно будут иметь прямо идельную сотовую форму, ведь сетка динамическая. Под динамической структурой имеется ввиду преобразование сот в строго упорядоченные частицы вихри.. (эфироны) Например пчелы изначально нагревают воск, т. е. при постройке сот они окружают сот и "вентилируют" воздух повышая его температуру и самое интересное что пчелы делают соты круглыми, а шестигранными они становятся уже без пчел. Они как бы натягиваются на магнитную сетку, нечто вроде поверхностного натяжения. Ведь нет просто "силы поверхностного натяжения", есть всегда некая "опора", на которую это натяжение производится. Тоже самое и с падающей водой, которая пролетая сквозь воздух и замораживаясь - становится сотовыми снежинками.
По тому, что они физики. Были бы как я юристами, то не думали бы об этом
Tatyana Nechai
Tatyana Nechai
16 961

Похожие вопросы