Естественные науки

Почему физики врут, что при трении электроны переходят с шерсти на эбонит?

[5]. А. В. Пёрышкин Физика. 8 кл.: учеб. для общеобразоват. учреждений — 14-е изд., стереотип. — М.: Дрофа, 2011
Hesen Abdullayev
Hesen Abdullayev
45 907
та же песня. Физики не врут, они заложники ситуации. У них нет иного выбора кроме как оглашать установленную, выгодную и содержащую 49% правды научно техническую информацию. Скажем так они заложники необходимости, обоснованной экономической целесообразностью. Первенство государства на мировой арене определяется его научно техническим, экономическим и человеческим потенциалами. А так как научно технический потенциал практически весь задействован в военно промышленном комплексе, то он подпадает под птицу, любящую падаль. Физики не могут говорить правду, они не имеют права это делать, поэтому им остается рассказывать байки про эштейна и про бизонов гуляющих на полях хигса... А так конечно, более ли менее имеющие мозги прекрасно понимают и разбираются с вопросе самостоятельно, частично придавая полученную информацию огласке посредством сети интернета.

Как бы нет смысла рассказывать физикам о вихревой структуре электромагнит
ного поля, о геометрии вращения структуры, о сегментах вращения, им нет смысла рассказывать о причине самоиндукции, да много чего всего и не перечислишь... Поэтому смысла переубеждать тех, кто является заложником ситуации я не вижу. Но есть смысл помогать ищущим суть, но только не касающуюся практического применения информации об электромагнитных полях, ну ты понел короч
Лейсан Султанова
Лейсан Султанова
81 923
Лучший ответ
Нипочему не врут.
Следующий вопрос.
Сергей $$$$$$
Сергей $$$$$$
94 982
Hesen Abdullayev Типитчное враньё.
Не вижу противоречия. Написано: «в эбоните электроны прочно удерживаются», — но при этом на поверхностях могут наблюдаться другие эффекты. И они реально наблюдаются на поверхности, а не внутри вещества.
Алёна Кулаева
Алёна Кулаева
53 402
Hesen Abdullayev Если не видишь противоречия, значит прочитайте ещё раз!
Написано ясно, что удерживаются прочно, а значит никуда не могут улететь.
Тем более химиками доказано, что электроны не улетают, так как электроны нужны химикам для химических реакций.
Тут подробнее: Почему физики врут, что электричество - это свободные электроны?
https://otvet.mail.ru/question/231494810
Читать способен ? Хотя бы прочесть то, что сам написал ?
Электроны переходят с шерсти НА (!) эбонит
В (!) эбоните ... электроны прочно удерживаются в своих атомах.

В (т.е. внутри) ... прочно удерживаются.
А НА ПОВЕРХНОСТИ это не так.
Рафаэль Гильмундинов
Рафаэль Гильмундинов
56 444
Hesen Abdullayev Это не я написал, это лживый учебник физиков, ссылка на учебник в вопросе.
Ты убедился, что физики врут!
Hesen Abdullayev
В (т.е. внутри) ... прочно удерживаются.
А НА ПОВЕРХНОСТИ это не так.
Это очередная выдумка, которую ты придумал! Нет доказательств этому!
Зато химиками доказано, что электроны удерживаются прочно ВЕЗДЕ, и не улетают, так как необходимы для химических связей.
https://otvet.mail.ru/question/231494810
Рафаэль Гильмундинов Да, ты неспособен прочесть и понять собственный текст даже с подсказкой.

Автор учебника авторски написал,
ты его процитировал, т.е ты НАПИСАЛ две цитаты,
я тебе объяснил, почему между ними нет никакого противоречия,
но ты и после этого не в состоянии нонять написанное.

И вообще - когда кто-то тут пишет "почему <такие-то> врут, что ..." - это верный признак воинствующего идиотизма автора такого "вопроса" (а на самом деле агрессивной идиотской клеветы.
Рафаэль Гильмундинов
  1. Это другая цитата.
  2. И ее ты перевираешь. Речь идет о нарушении не в рассуждениях, а в трактовке величин, получаемых из уравнений.
  3. И виртуальные ч-цы - не воображаемые.
  4. Но из обрывка цитаты видно, что автор пользуется уже десятки лет как устаревшей трактовкой того, что происходит с вирт. ч-цами. Явно он не особо компетентен в данной теме,
  5. Более грамотный подход - в процессах с вирт. ч-цами нет никакого нарушения з-на сохр. энергии, даже на короткое время, и даже с учетом принципа неопределенности.
  6. А есть вот что.
  7. Для свободных частиц точно выполняется равенство E^2-p^2=m^2 (использ. система единиц с c=1). А для виртуальных оно нарушается.
я хз, никогда не понимала физику
Марат Давлятов
Марат Давлятов
2 948
И что тебе не понятно, пациент? Электроны переходят с материала на диэлектрический материал(резину, эбонит и т.д.), а не с резина/эбонита.
Автор твоей книги идиот.
Наталья Антропова
Наталья Антропова
2 864
Hesen Abdullayev Физики заврались, здесь хорошо видно, что пишут полную противоположность.

Похожие вопросы