Почему физики не видят, что реактор на основе токамака, стреляющий один раз в час, не сможет нагреть паровой котёл?

Никто, кроме тебя, и не думает, что ИТЭР после запуска решит все наши энергетические проблемы. Все настолько в зачаточном состоянии, что ждать каких-то плодов пока бессмысленно.
Кстати, первые АЭС тоже были колоссально убыточными. Американская прото-АЭС EBR-I при огромных ресурсных затратах работала на мощности 200 кВт (эл.), но при этом никто же не хотел все бросить.
К тому же, никто в ИТЭРе воду греть не будет. Это очень глупо - делать из такой высокотехнологичной вещи паровоз. Все эти идеи с бланкетом по-моему просто шаг назад, к паровозам. Но пока мы ничего лучше не придумали, пройдет время, и научимся электричество вырабатывать более "хорошим" способом, а сейчас хотя бы технологию УТС можем наладить.

Почему таксистам всё "физики" покоя не дают? Бомби себе на улицах, какое тебе дело до физиков!

А кто им скажет? Некому сказать!
Ты ж на конференциях не выступаешь, в сообщество учёных не входишь, образования не имеешь. Всё, пропали мы, самый важный человек на Земле, и тот - таксист...

еще в каменном веке суп варили подбрасывая раскаленные камни в "кастрюлю", все прекрасно работало "в импульсном" режиме.

В чем проблема? В двс смесь сгорает тоже импульсами... во время такта рабочего хода ...Ждём внятных аргументов..

Что за бред? Токамаков уже не используют. В импульсном режиме ускоритель токамак не работает. Импульсы бокового отклонения использовались только для резкого отклонения частиц с определёнными данными. Вы что, представляете себе систему Токамак как микроволновку что ли?