Почему физики не видят, что атомные паровые котлы - это анахронизм?

Да, это так. Аэс зло.

Почему таксистам вечно физики покоя не дают? Бомби себе на улицах, и не лезь туда, где не разбираешься.
И не трудись отвечать, я твои комменты уже год не читаю :-)

Где это ты видел атомный паровой котел?
Что это такое, дятел ?
В атомной энергетике есть паровые турбины. На котел это вообще не похоже.

конечэчно ва правы-так вот вам, лично, флаг в руки, создать прямой преобразователь ядерной энэргии в любую другую, ну кроме тепловой, чтоб не выглядеть дятлом на фоне современных физиков. ну и с кпд хотя бы 50 проц.

а некуда двигаться более в этой части. электрические машины надо вращать по-любому чем то. либо паром либо водой. ветер-это несерьезно:))

КПД паровой машиын составляет 8-12%, тогдакак КПД паровой турбины используемой на атомных станциях 40%, что выше КПД двигателей внутреннего сгорания 20-30%, которые заменили паровые машины .

Да, это так, и все прекрасно видят это. Но иного более дешевого и более эффективного превращения энергии деления в электроэнергию нет. Есть космические ядерные энергетические установки, которые работают по принципу прямой выработки тока посредством термоэлектрического эффекта. Это сделано для того, чтобы реактор мог работать долго без персонала и ремонта отдельных частей в ходе эксплуатации. Но проблема таких реакторов в том, что затраты очень высоки, и строить такие реакторы на земле дорого и даже опасно.
Один из вариантов решения данной проблемы на Земле - это использование высокотемпературных ядерных реакторов для производства водорода, и дальнейшее использование его (или его производных - метанола или диметилэфира) как экологически чистого топлива. Но пока нет ни технологий для создания таких реакторов, ни широкой индустрии водородной энергетики.

Ты как сюда попал из каменного века?

Для нас парогенератор анахронизм,
Тем более ДВЗ. ДАЙТЕ РЫЧАГ И
МЫ СДВИНЕМ ЗЕМЛЮ.

Есть возможность ядерного элемента прямого действия. Но он жутко неудобен в связи с тем, что дает напряжение не менее нескольких миллионов вольт постоянного тока и дорог в производстве, так как требует высокий вакуум, из-за этого ядерный стержень хреново охлаждается и обладает низкой удельной плотностью энергии. Плюс спектр заряженных частиц непрерывный, и значит КПД такого элемента довольно низок.
Короче решение с кипячением воды придумали не дебилы. Лучше реально ничего нет.

Предложи лучший теплоноситель с возможностью его циркуляции, ибо генерация львиных мощностей электроэнергии происходит за счёт электрических машин.