Почему Естественные и Гумунитарные Науки не слитны? Природа - Слитна - Зачем Разделение?

Попробуй сунуть целый гамбургер в рот...
Люди не умеют приять целое.
Только кусочками.

потому, что гуманитарные к природе имеют малое отношение. естественные науки (имеющие отношение к природе!) - "слитны".

Потому и гУМАнитарные, что не твово УМА дело!

И что? Человек тоже единое целое. Но есть терапевты, ушные, глазные, зубные, кожные и пр. врачи.

Ну-ка покажи как ты сливаешь субъективное с объективным, точное с абстрактным, а я посмотрю.

Разница между гуманитарными науками и естественными принципиальная.

Например, физик, изучающий атомное ядро узнает детали устройства ядра, но изменить законы ядерной физики не может.

У гуманитариев ситуация прямо противоположная. Лингвист изучает и устанавливает правила сложившиеся правила языка. Однако, в какой-то момент сообщество лингвистов может договориться и провести реформу орфографии, тем самым изменив предмет собственного исследования. Историк изучает прошлое, чтобы понять причины исторических ошибок и катастроф. У общества, которое делает выводы из собственных ошибок – история развивается одним путем. Другое “развитие” получается у тех, кто собственную историю замалчивает или фальсифицирует.

...потому что разум - дуально-дискретно-противоречивый...

это же русский язык.

тут нельзя придраться :D

Потому что гуманитарные науки основаны на психологии человека, а естественные - на "психологии" природы. Кто-то лучше в 1, кто-то во 2

потому что направления слишком разные - Гуманитарные это Психология и Естественные это Физика. Короче - абстрактное и материальное...

Они очень разные неужели ты знаешь человека который в совершенстве знает химию, физику, астрономию и искусство, литературу, русский и другие языки? Если и знаешь то таких по пальцам можно сосчитать. Есть технари а есть гуманитарии. Зачем усложнять?