Естественные науки
По теории фотон в лазере и сам лазер может быть прямой линией и не рассеиваться вообще даже через вселенную?
если нет, значит фотон всё же волна и никакая в хера он не частица, и дуализм бред
разьве что в упрощениях геометрической оптики. Где-то слышал, что "точка" от лазерной указки на Луне будет иметь диаметр 400 км.
Aлмаз Какимов
значит это доказывает, что фотон волна, а лазер просто ограничивает угол прохождения волны, но угол не может быть 0
Соня Повышева
Это из-за атмосферы.
не забывайте про дифракционное рассеивание: чем тоньше луч, тем под большим углом он расходится
Нет. В лазере прямая линия получается за счет системы зеркал, и в следствии неидеальности конструкции пучок будет расходиться. А сами фотоны имеют массу и вблизи сверхмассивных тел заметно изменяют траекторию.
Aлмаз Какимов
нет," прямая" линия получается за счет отсечения части волны фотона, а расхождение потому что угол отсечения не равен 0
Фархат Абилькаиров
бред сивой коровы!
Inkognito Inkognitova
фотоны не имеют массы
Не может. Поскольку фотон обладает еще и свойствами волны - создать идеально прямой луч невозможно, всегда будет расхождение. Это принципиально непреодолимый закон
Aлмаз Какимов
а где он обладает свойствами частици? Вот нерасхождение лазера было бы доказательством, а так это ТОЛЬКО волна
Электроны (фотоны, кванты, кварки) в пучке имеют свойство самоотталкиваться. Уже по этой причине пучок не будет таким же узким, как на выходе лазера.
Aлмаз Какимов
фотон с фотоном не будет взаимодействовать, у него нет магнитного поля он и сам есть волной этого поля потому и расходится как волна
то, что фотон - чистейшая волна, известно всем с царя гороха!
Ирина Мишина
ты и царя гороха застал? жжёшь, старик)
Говорят что бывают "линейные лазеры", но на самом деле лазер - епархия нелинейной оптики.
ттеретичиски верно, прямая ниточка не рассеиваица..
фотон не волна и не частица
Aлмаз Какимов
фотон-волна э-м поля. Нет доказательств что он частица ВООБЩЕ!
По теории фотон в лазере и сам лазер может быть прямой линией и не рассеиваться вообще даже через вселенную?
чья теория?

чья теория?

Aлмаз Какимов
ни чья, возможно ли это имеется ввиду
Фиг знает, сложный вопрос. Саму физику я не знаю, но есть проект по разгону лазером сверхмаленького космического корабля. Значит, лазерный луч по идее не будет рассеиваться на расстояниях порядка десятков астрономических единиц.
Фотон - это элементарная частица, которая сохраняет энергию движения неизменной на всём пути следования.
Aлмаз Какимов
Бред. Раз он идёт волной во все стороны, значит энергия волны меняется от препятствий на пути. Где опыты, что доказывают неизменность энергии и что фотон-не волна а именно частица? Нужно точечный приёмник и источник для этого
Зачем вы спрашиваете это у нас? У простых смертных, Илон Маск?
любая частица -волна во время движения и точка во время взаимодействия, на хрена ты приплёл сюда лазер непонятно
Aлмаз Какимов
что непонятно? лазер прямой значит должен быть частицей, расходится-значит частиц не существует
Похожие вопросы
- Свет имеет длину волны лямбда. Значит фотон распространяется не по прямой линии, а по кривой типа синусоиды?
- Почему в понятие параллельность линий входят только прямые линии и кто тот тупица, который дал такое определение ?
- Почему в природе нет прямых линий?
- Значит прямые линии не пересекаются? Так почему же Земля вертится вокруг Солнца?
- Математика Есть две прямых линии, как узнать параллельна вторая линия первой или нет?
- Если эта теория без математических доказательств, то неужели это означает, что она не может быть верной вообще?
- почему природа не придумала колесо и предметы с прямыми линиями?
- почему люди хотят прямых линий (им нравиться что бы всё было ровно) загадка! ? хочу знать
- Существуют ли люди, которые могут нарисовать идеально прямую линию без линейки и идеально ровную окружность без циркуля?
- Почему геометрия оперирует прямыми линиями когда пространство не прямолинейное?