Я не доказал Великую Теорему Ферма, но смог вывести много её следствий. Заслуживает ли это публикации в респектабельном

следствия из нее все 500 лет изучали, никаких шансов найти что-то новое и интересное.

зачем изучали? например, чтобы найти контрпример.

вполне!
публикуй. пусть народ читает и вникает.

Это не следствие теоремы Ферма. Любой мусорный сборник частного недовуза опубликует любую хрень - так что вперёд!

Есть мнение, что в вентилятор вы бросаете не бисер.

чтобы попасть в любой респектабельный журнал нужно быть в его тусовке, а если ты хоть давинчи и не имеешь блата-то не пройдёшь фейс контроль

Конечно. Давай, публикуй прямо тут. Это очень авторитетный рецензируемый журналъ с импакт фактором за миллион.

Во-первых Великая теорема Ферма уже доказана.
Так что вам следует изучить ее доказательство, и тогда вы следствий этой теоремы накопаете еще больше, или поймете почему вам не удалось доказать ее.
Я тоже в свое время переболел этой матаматической "болезнью".
И конечно же вам надо будет писать в академический математический журнал.

Публикуй

Мечтать не вредно.

Эфир это структура мировой среды на которой происходит формирование всего сущего.
Среда нахождения и пространство обладает структурой. Эта структура есть динамическая решетка эфира. Называя ее "динамической", я подчеркиваю, что она находится в постоянной динамике, ее структурные сегменты (частицы эфироны) находятся в постоянном движении и вращении, называя ее "решеткой", я подчеркиваю, что она есть одно целое, среда, заполняющая все пространство, тот самый эфир, который искали. Та самая магнитная решетка, о которой говорил и говорит Крайон. Официальный научный элемент судит о структуре магнитного поля магнита визуализируя его с помощью метода Фарадея - железных опилок. Для времен Фарадея это было по истине гениальным решением - "увидеть структуру магнитного поля"... Но Фарадей так и не определился с вопросом - "либо силовые линии магнита принадлежат самому магниту, либо силовые линии принадлежат пространству, а магнит просто искривляет эти линии"... С тех пор прошло 200 лет и сегодня для изучения магнитного поля альтернативные ученые применяют магнитную жидкость, которая состоит из тех же самых опилок, но в жидком состоянии. Сегодня альтернативная наука уверенно заявляет: "силовые линии магнитного поля земли лишь искривляются посредством магнита, но не принадлежат ему"... Визуализируя структуру магнитного поля с помощью просто железных опилок, мы получаем двух мерное, ограниченное для изучения изображение, "рисунок", на листе бумаги. Но если визуализировать магнитное поле с помощью магнитной жидкости, мы получим трехмерное изображение этой структуры. Если вдруг, официальная наука решится на изучение структуры магнитного поля, она "откроет" для себя много разных и удивительных тайн природы.. Например, что пчелы делают свои соты круглыми, а шестигранниками они становятся уже без пчел под влиянием структуры магнитного поля земли! Фарадей в своих трудах задавал себе вопрос... "принадлежат ли силовые линии магнита самому магниту или же силовые линии магнита принадлежат среде нахождения магнита"... Чтобы это выяснить, я срочно приобрел микроскоп, магнитную жидкость,.. Налил жидкость и увеличил ее в 20 раз... и я увидел там соты... и в одно мгновение я понял основной принцип.. Мгновенно я провел параллель с пчелиными сотами... потом я начал "применять" этот принцип к физическим явлениям, ячейкам Бенара, снежинкам, кристаллам, фигурам Хладини, ультразвуковой волне... базальтовым структурам, клеткам биологических объектов и прочим сотовым вещам в нашем мире... Сразу всплывают "Платоновы тела"... Теория динамической решетки эфира это перечень физических явлений и объяснение их смысла с позиции основного принципа их формирования, что перво основной средой их формирования является структура среды, т. е. эфира. Вокруг любого тела на Земле существует "поле", только применительно к магниту мы говорим "магнитное поле", а применительно к живому объекту говорим "биологическое поле", а применительно к планете Земля говорим "гравитационное поле"... а применительно к звуковой волне говорим "звуковая волна"... Меняя его название мы лишь привязываем его к объекту, вокруг которого оно существует, но оно всюду одинаковое и имеет абсолютно одинаковую суть.

Настолько тривиально, что не заслуживает.

Вообще не догоняю, что ты постоянно спрашиваешь . Не когда даже не слышал, что из теоремы выводится следствие.

Требования
1. Актуальность. Почему ваша статья интересна.
2. Практическая значимость. Какую пользу несёт, в технике, науке, искусстве.
3. Достоверность. Опирается на теоретический фундамент. Подтверждается опытом. Допускает опровержение (не голое утверждение. Критерий Поппера).
По структуре: Введение. Основная часть. Заключение. Список источников.
По этим параметрам всякие местные умники типа: Один в магнитном поле воин отбрасываются.
Я всё сказал.

А почему нет? Пытайтесь.... а вдруг ?

Для степени 3 давно доказано лёгким способом, поэтому ты опоздал

Эту теорему давно доказали. Так что опоздал.

Попробуй.

Амид, ты скорее всего индиго мне трудно судить без звука голоса. Для индиго характерно следующее - они вначале отвечают на вопросы не по возрасту а потом задают такие, на которые никто ответить не может. Если ты настоящий индиго на твой вопрос не ответят, теоретически дети могут, взрослые никогда.

Вот попробуете публикнуть и узнаете..

я социопат задавайте вопросы

конечно

в наше время даже о великом поведать некому, всех интересует только как отсосать богатому и самому стать богатым