Почему? Судьба такая...
Совпадение? Нет! Это заговор масонов!...
Естественные науки
Почему ускорение свободного падения g примерно равняется π^2? Это совпадение или нет?
Муслим Баширов
чел ты же в курсе что пытаясь порофлить надо мной про массонов ты сам себя идиотом выставил. Какая связь вообще между П^2 и массонами
Mustafa ?ahin
Для кого-то связь есть, а для кого-то нет совсем. Этот вопрос к психиатрам...
Это ещё что! Вот стоимость водки в СССР долгое время была почти равна π - это действительно достойно удивления!
Айгерим Галина
Чтобы не листать вниз, приведу свой ответ здесь:
"Есть более точный результат, чем тот, который привёл Тугеус Владимир выше: 1,49^2,87 = 3,141 Откуда эти цифры? 1,49 р. — чекушка, а 2,87 р. — поллитра до начала 70-х. Это ж надо, чем занимались студенты технических вузов, которые ещё и космическую и прочие современнейшие отрасли успешно развивали! :)"
"Есть более точный результат, чем тот, который привёл Тугеус Владимир выше: 1,49^2,87 = 3,141 Откуда эти цифры? 1,49 р. — чекушка, а 2,87 р. — поллитра до начала 70-х. Это ж надо, чем занимались студенты технических вузов, которые ещё и космическую и прочие современнейшие отрасли успешно развивали! :)"
Полинка
Если функция показательная (для показательной вечеринки!), то она бесконечно фундаментальная.
Владимир Квартников
Помню лишь 2,87 и 3,62.
не совпадает или перегруз
И число секунд в годе с большой точностью в 10 млн раз больше числа пи. Да и плотность стали 2,5 раза больше этого числа. Какая случайность, если эти "совпадения" намного облегчают некоторые расчёты!
Нет не совпадение
У нас имеются простые весы, с одной стороны шкала в кг, а с другой стороны шкала в ньютонах. Весы находятся в условиях поверхности Земли. Мы поставили гирю массой 1 кг, на другой стороне весов соответственно мы увидели вес этой гири равный 10 (9,8) ньютон. Поместим эти весы в условия поверхности луны. Какие значения покажут наши весы? Так как луна притягивает тела с силой в 5,7 раз меньшей, чем земля, то ответ будет с одной стороны они покажут массу 175 грамм, а с другой стороны вес 1,6 ньютон. Т. е. и вес и масса у нас изменились в равной степени потому, что это одно и то же. Почему же тогда некоторые могут сказать, что "масса не меняется", хотя простой только что описанный эксперимент нам говорит что меняется также как и вес? И "масса" и "вес" это одно и то же, но измеренное в условиях поверхности Земли. Масса не меняется потому, что мы приняли, что масса тела измеренная в условиях Земли является эталоном, точкой отсчета изменения массы, а "измененную массу" в других условиях мы называем весом. Поместим тело в воду, на луну, придадим ему скорость, ускорение, торможение - любое изменение условий нахождения первоначальной "массы" мы теперь будем называть "весом". Когда мы поместили весы на луну изменяется и масса и вес, но "массу" мы принимаем той которая была в условиях Земли и поэтому говорим что "масса не меняется".
У Вас есть весы, с одной стороны шкала в кг, а с другой стороны шкала в ньютонах. Вы поставили гирю массой 1 кг. На весах увидели значения массу 1 кг а с другой стороны весов вес 9,8 ньютон.
По логике официальной науки - масса 1 кг является причиной того что на другой стороне весов появилась сила 9,8 ньютон... т. е. причина является причиной самой себя... что является вопиющим абсурдом..
Когда говорят "сила тяжести" говорят относительно тела которое притягивается... например сила тяжести кирпича, когда говорят "сила притяжения" то говорят относительно тела К которому притягивается, например сила притяжения Земли. Когда говорят "сила, действующая на опору или подвес" - это значит что земля притягивает это тело вместе с весами вместе с опорой этих весов и вместе с подвесом этих весов и вместе с самими этими весами. Сила тяжести и сила притяжения одно и то же, но зависит относительно чего сказать и именно эта сила является ПРИЧИНОЙ веса и причиной массы тела. Ведь масса и вес это два разных названия одной и той же величины, но принято, что "масса" измеренная в условиях земли будет являться точкой отсчета и меняться не будет, а вес будет. Поэтому говорят "масса не меняется"...
У нас имеются простые весы, с одной стороны шкала в кг, а с другой стороны шкала в ньютонах. Весы находятся в условиях поверхности Земли. Мы поставили гирю массой 1 кг, на другой стороне весов соответственно мы увидели вес этой гири равный 10 (9,8) ньютон. Поместим эти весы в условия поверхности луны. Какие значения покажут наши весы? Так как луна притягивает тела с силой в 5,7 раз меньшей, чем земля, то ответ будет с одной стороны они покажут массу 175 грамм, а с другой стороны вес 1,6 ньютон. Т. е. и вес и масса у нас изменились в равной степени потому, что это одно и то же. Почему же тогда некоторые могут сказать, что "масса не меняется", хотя простой только что описанный эксперимент нам говорит что меняется также как и вес? И "масса" и "вес" это одно и то же, но измеренное в условиях поверхности Земли. Масса не меняется потому, что мы приняли, что масса тела измеренная в условиях Земли является эталоном, точкой отсчета изменения массы, а "измененную массу" в других условиях мы называем весом. Поместим тело в воду, на луну, придадим ему скорость, ускорение, торможение - любое изменение условий нахождения первоначальной "массы" мы теперь будем называть "весом". Когда мы поместили весы на луну изменяется и масса и вес, но "массу" мы принимаем той которая была в условиях Земли и поэтому говорим что "масса не меняется".
У Вас есть весы, с одной стороны шкала в кг, а с другой стороны шкала в ньютонах. Вы поставили гирю массой 1 кг. На весах увидели значения массу 1 кг а с другой стороны весов вес 9,8 ньютон.
По логике официальной науки - масса 1 кг является причиной того что на другой стороне весов появилась сила 9,8 ньютон... т. е. причина является причиной самой себя... что является вопиющим абсурдом..
Когда говорят "сила тяжести" говорят относительно тела которое притягивается... например сила тяжести кирпича, когда говорят "сила притяжения" то говорят относительно тела К которому притягивается, например сила притяжения Земли. Когда говорят "сила, действующая на опору или подвес" - это значит что земля притягивает это тело вместе с весами вместе с опорой этих весов и вместе с подвесом этих весов и вместе с самими этими весами. Сила тяжести и сила притяжения одно и то же, но зависит относительно чего сказать и именно эта сила является ПРИЧИНОЙ веса и причиной массы тела. Ведь масса и вес это два разных названия одной и той же величины, но принято, что "масса" измеренная в условиях земли будет являться точкой отсчета и меняться не будет, а вес будет. Поэтому говорят "масса не меняется"...
Илюха _
Масса и вес - это не одна и та же величина! Даже на поверхности Земли они отличаются величиной. Вес меньше массы на величину архимедовой силы выталкивания тела воздухом. Например, воздушный шар имеет массу, а веса не имеет, если найдут гелием!
Вес - это сила действия тела на опору, а масса имеет два определения: масса гравитационная участвует в создании силы притяжения с другим телом (закон тяготения Ньютона), а масса инертная является коэффициентом пропорциональности между силой и ускорением, создаваемым этой силой. По гипотезе Эйнштейна равенство этих двух масс положено в основу принципа эквивалентности силы тяготения и силы инерции. На этом основана Общая Теория Относительности.
Вес - это сила действия тела на опору, а масса имеет два определения: масса гравитационная участвует в создании силы притяжения с другим телом (закон тяготения Ньютона), а масса инертная является коэффициентом пропорциональности между силой и ускорением, создаваемым этой силой. По гипотезе Эйнштейна равенство этих двух масс положено в основу принципа эквивалентности силы тяготения и силы инерции. На этом основана Общая Теория Относительности.
Илюха _
Если знаете, то добавить больше нечего!
Cloudy Notes
Какая-то бессвязная бредятина АБСОЛЮТНО не по вопросу
Есть более точный результат, чем тот, который привёл Тугеус Владимир выше:
1,49^2,87 = 3,141
Откуда эти цифры? 1,49 р. — чекушка, а 2,87 р. — поллитра до начала 70-х. Это ж надо, чем занимались студенты технических вузов, которые ещё и космическую и прочие современнейшие отрасли успешно развивали! :)
1,49^2,87 = 3,141
Откуда эти цифры? 1,49 р. — чекушка, а 2,87 р. — поллитра до начала 70-х. Это ж надо, чем занимались студенты технических вузов, которые ещё и космическую и прочие современнейшие отрасли успешно развивали! :)
Виктор Ковалевский
Последним выигравшим миллиард в СпортЛотто не заплатили вообще их выигрыш. Таково положение вещей в действительности. Прямо сейчас. Кому нафиг нужна эта водка???
¶
22:58 26.08.2020
¶
22:58 26.08.2020
это заговор рептилоидов с нибиру
Конечно нет.
... чаще после того, как является пи.. ц, тело подвергается ровно "же" со своего роста. ((
Прямая связь.
... чаще после того, как является пи.. ц, тело подвергается ровно "же" со своего роста. ((
Прямая связь.
Ускорение g имеет разные значения на поверхности Земли и на расстоянии, удаленном от Земли, соизмеримом с радиусом Земли, поскольку оно зависит от силы притяжения тела Землёй, а именно, зависит от расстояния, но не зависит от массы самого тела. Поэтому g случайно связано с 3,14.
Такие параметры физической клетки относительно Земли Площадь круга тоже = пи R^2 R=(S/пи) ^1/2 ???
да
Есть связь, древние это знали, мегалитчики окружности делали не 3.14, а три, явно мутили что-то. Планеты вокруг солнца не по массе раскиданы, а по вихрю, симметрия положений идёт от вращения. Мы практически ж определяем, считая его первопричиной, но первопричина не тело в пространстве, а пространство тела, его динамическая кривая. Пространство солнечной системы это винты сплошные и, по любому, пи там есть, только формула мудрёней .
Магнетическое свойство (Дуализм): Тело предмета: Планета Земля.
Рассчитывается математически: 3,14; Физически 3-х линейное Пространство. В настоящее Время, ученные, уже отталкиваются от реальности, сновидений, 8D реальностей.
Удачи, дорогой друг!!!!
Рассчитывается математически: 3,14; Физически 3-х линейное Пространство. В настоящее Время, ученные, уже отталкиваются от реальности, сновидений, 8D реальностей.
Удачи, дорогой друг!!!!
Андрей Паньков
Не ученые - а псвевдоученые
совпадение и все
Похожие вопросы
- кто впервые вычислил ускорение свободного падения (g=9,8)??
- как изменяется ускорение свободного падения 'g' от поверхности Земли к её центру?
- Почему ускорение свободного падения для всех тел одинаково?
- Почему ускорение свободного падения не зависит от массы? Чувствую, что просто, но, простите, НИКАК сообразить не могу (((
- Почему ускорение свободного падения зависит от длины нити нитяного маятника?
- Почему ускорение свободного падения не зависит от массы движущегося тела?
- Задачка: дана планета, имеющая массу m1 и радиус r. На её поверхности ускорение свободного падения равно g. Также есть
- Проводились ли практические эксперименты с ускорением свободного падения на Марсе ?
- В каком месте на Земле зафиксирована самая большая сила тяжести (ускорение свободного падения)?
- Существует ли между ускорениями свободного падения для объектов солнечной системы какая нибудь зависимость ?