Над Перельманом весь научный мир смеется? над благородными всегда смеялись

людей, для которых мораль выше денег - не много. и над ними смеётся только душевно больные, жалко даже таких как-то.

Над благородными всегда смеялись те, кого Некрасов назвал "люди холопского звания". Среди ученых таких - абсолютное меньшинство.
Я работаю в одном из институтов РАН, знаком с очень многими людьми из "научного мира". Не встречал среди них ни одного, кто отзывался бы о Перельмане без глубочайшего уважения, чтобы над ним смеялся кто-то из ученых, вообще не слышал.
Так что насчет "всего научного мира" Вы что-то несуразное молвили.

великий человек - решил одну из математических проблем 20 века.

то, что он отказался от премии, не согласившись с формулировкой, то это его решение. Для математика, деньги -- не главное.

Вспомните чем он мотивировал свой поступок, прежде чем что либо предполагать.

Чой-та над ним смеются?
Гипотеза Пуанкаре была сформирована в 1904 году, через 98 лет её доказал Перельман. И на данный момент это единственная решённая задача тысячелетия.

Ну а то, что денег не взял - его дело. Я бы вот взял, но мне никто не предлагает, увы...

Покажи хоть одного.

Над блаженными.

Ну во-первых, Перельман премию не взял потому, что знал, что его доказательство-липа и понял, что подставился. Действительно доказать замкнутость на основе трёх измерений невозможно, в силу того, что в этом случае время не нужно. По СТО и ОТО Эйнштейна замкнутость обеспечивается на основе 4-х мерности (преобразования Лоренца выводятся из формулы окружности), а не 3-х мерности. А вот трёхмерность была нужна лжеучёным для оправдания бозона Хиггса, который по сути отвергает корпускулярно-волновой дуализм, то есть необходимость наличия противоположностей в каждом объекте мироздания. Вот поэтому они и выдвинули Перельмана на премию по математике, но он учуял опасность того, что именно он своим трудом будет отвечать и его обвинят как академика Лысенко во всех грехах.

Перельман на этот миллион долларов мог бы вылечить свою мать, ду-рак