Естественные науки

Буддизм опережает науку? Буддисты давно всё поняли. Что бога нет, что есть много миров, что всё меняется, что есть

вселенский причинно-следственный закон, а мы застряли в бесконечном круговороте жизни и смерти. Наука только сейчас до всего этого доходит.
Ангелочек Чукина
Ангелочек Чукина
80
Точно.
Владимир Добринов
Владимир Добринов
58 207
Лучший ответ
Нет, не опережает. Буддисты не знают химического состава ацетилена, количества спутников Юпитера, строения энгармонической модуляции в музыке, рабочего тока тягового контроллера в электровозе. Они понятия не имеют, на какой высоте находится озеро Тикикака, почему "земля" и "нуль" - не одно и то же, откуда берется кавитация и что такое северное сияние. Куда уж буддистам до науки, им бы хоть пятый класс школы осилить...
Марина Изюмова
Марина Изюмова
95 788
Дмитрий Попов Очень грубо шельмуете... При всей неадекватности вопроса, Вы в этой неадекватности легко переплюнули топикстартера.
Насколько понял, да, буддизм - одна из самых развитых религий, граничащих с философией. Но ценность человеческого знания оценивается другим параметром - его прогностической силой.

Наука может заранее рассчитать траекторию кометы, ракеты, погоду, экономические спады и подъёмы. А что может заранее рассчитать буддизм? Пусть даже не на уровне формул, а на уровне интуиции?
РЮ
Равиль Юсупов
74 790
Дмитрий Попов А он должен рассчитывать что то подобное?...)))
А Будда тогда у них кто, если Бога нет? :-)
Артем Седов
Артем Седов
78 815
Николай Карелин Бодхисаттва
Ангелочек Чукина Будда это не бог, это обычный человек который пробудился.
Ангелочек Чукина О, видимо наше русское слово "пробудился" имеет тот же корень.
Ангелочек Чукина Буддой может стать любой. Даже вы например.
"Буддисты давно всё поняли."
Ага, и они уже 1000 лет летают в космос, имеют компьютеры и прочие электронные гаджеты, пользуются термоядрёными реакторами, ну и прочими ништяками, до которых наука только-только допетрила.
ДС
Дмитрий Старшинин
87 283
Дмитрий Попов А чего про бух учет или трейдерство на бирже не упомянули? или про ремонт холодильников? Ничего что буддизм это совсем про другое и Ваши предъявы не конгруентны чуть больше чем полностью?)))
Очевидно, ты пьян.
Елена Новикова
Елена Новикова
59 410
Не совсем. Наука не для того нужна, чтобы несуществующий смысл искать.
ОЧ
Ольга Чубинская
58 422
Елена Новикова Да он под какими-то веществами. Околесицу пишет.
Не кроши батон на богов, они это не любят.
В/
Вовчик ///
49 815
да
РК
Рамиль Каюмов
28 809
Хорошая попытка, Мара, но - нет :-) Буддизм - это не концепции и не форма, а суть учения. Как форма, буддизм не лучше и не хуже прочих учений.

Дхарма может быть явлена и в научном исследовании, и в художественном фильме, и даже в цветке. В любой из 84 000 форм учения.
Тф53М01 Реутов, Ленина 4
Тф53М01 Реутов, Ленина 4
22 243
не какой даже мнимой теории о круговороте смерти нету.
Танечка Бессмертных
Танечка Бессмертных
4 402
Ангелочек Чукина Циклическая модель вселенной.
И чё, РЕИНКАРНАЦИЯ существует ?
И ты помнишь миллион своих прошлых жизней ?
Не помнишь ?
Тогда какой в ней смысл ?
Вторчермет - не реинкарнация, а Вторчермет
ТК
Татьяна Кубекова
146
Дмитрий Попов Собственно "реинкарнации "("снова в мясе" на латыни) в буддизме и нет... Перерождения в буддизме это стройная логичная концепция, полагающая как раз бессмысленность данного явления, а те требования которые Вы к ней предъявляете по умолчанию требуют присутствие боженьки, существование коего буддисты отвергают.
Нет, не опережает
АФ
Андрей Федоров
102

Похожие вопросы