Естественные науки
Если наука полагается на опыт , то один из опытов (гадание на алфавитном круге при вызывании духов ) тоже работает .
Значит наука подтверждает существование души . А на алфавитном круге гадали огромное множество людей и гадают до сих пор , общаясь с душами людей , физические тела которых находятся на кладбище и это факт . Форумов полно на эту тему и люди признают факт наличия души благодаря опыту . Большинство людей не видели например крутильные весы , зато подавляющее большинство гадает под рождество . Почему будущее определено мне кажется странным и непонятным , но тем не менее это так и есть . Я сам в это не верил . Ванга тоже общалась с душами людей и ей спиритизм был не нужен .
ну если два процента назвать подавляющим большинством, то конечно. Опыт впрочем был тоже, и он известен. Опыт прост. В операционных, где душа выходит из тела, на шкафах раскладывали записки, с поздравлениями и анекдотами. Пережившие "клиническую смерть", рассказывали много чего, как они воспаряли над столом и прочее, но содержимое записок не сообщали, увы. А про гадание и прочее, так за руку ловили шарлатанов. Примеров масса. Ваша любимая гражданка с ниточками.
Это не опыт. Это просто дуракаваляние. С таким же успехом можно сидеть и ковырять в носу.
Нет, не работает. Что можно наглядно показать, ЕСЛИ следовать правилам проведения эксперимента, а не правилам зевак в стиле "е_ать, как в воду глядела". Ты в душе не гребёшь что такое наука, что и как она делает. Что не проблема. Проблема в том, что тебя это не останавливает, когда тебе приходит в голову идея повонять на эту тему...
Анатолий Баранчик
Воняешь ты и очень сильно от старости своей .
Факты только на экспериментах доказываются , а тебе старику на это наплевать
Факты только на экспериментах доказываются , а тебе старику на это наплевать
Науке многое не известно пока что. Темную материю так же часть ученых считает ересью.
Анатолий Баранчик
А другая часть не считает ересью
Учёные даже между собой разобраться не могут
Учёные даже между собой разобраться не могут
Если я правильно понял, речь идёт о так называемой пограничной науке. Так вот, это одно большое шарлатанство.
Анатолий Баранчик
Науки не бывает пограничной
И наука доказывается на основе опытов и жаль , что вы этого не пониаете
И наука доказывается на основе опытов и жаль , что вы этого не пониаете
Мне вообще приснилось, что в прошлом я жил летающим ящуром, все так запущено, не кто не знает, были ли мыслящие рептилии .
Анатолий Баранчик
Конечно были мыслящими , но не таком уровне , как человек .
Не совсем так. Во-первых, наука это больше синтез опыта и рацио (разума). Во-вторых, гадание, чтобы было признано, что оно работает, должно работать более часто, чем это получается на самом деле. Вот скажем, с помощью определённых опытов, которые проводятся регулярно даже в школах, доказывается наличие гравитационных сил уже на протяжении многих лет, хотя природа этих сил пока не вполне ясна. Но опыты повторяются, результат всегда тот же и предсказуем. С гаданием же иначе. Большинство таких прогнозов не подтвердится в условиях более менее строго эксперимента. Есть в России такой проект, правда связанный не с гаданием, а с экстрасенсоиикой, называется "премия Гарри Гудини", там может учавствовать любой желающий, идентифицирующий себя как экстрасенс, если он в условиях эксперимента сможет доказать наличие у него таких способностей, то ему выплатят, если не ошибаюсь, миллион рублей. Так вот, пока что ни один "экстрасенс" не смог пройти этот тест.
Анатолий Баранчик
Это если верить Гудини ( он всячески будет отвергать , так как миллиона ему жалко)
Анатолий Баранчик
Только вот в деревнях до сих пор есть бабки - ведьмы
ВЕДЬМА ОТ СЛОВА ведать
ВЕДЬМА ОТ СЛОВА ведать
Похожие вопросы
- К каким выводам в науке пришли касаемо различного рода вне-телесных опытов, только попрошу Вас заметить..
- Почему из опыта ММ следует, что эфира нет, а не что Земля в нём неподвижна?
- Почему из опыта физики делают неправильные выводы?
- От опытов Эйри просто отмахнулись?
- Кто как для себя понимает парадокс измерения в опыте юнга?
- Вопрос по опыту Юнга? И в какой же реальности мы живём ?:)
- химики, кто посильнее помогите в моем опыте) и с вопросом одним
- из опыта Дэвиссона - Джермера не следует вывод о волновой природе электрона
- Сделать любой опыт по физике и описать
- Если опыт Торричелли изменить таким образом ( см ниже ) , то поднималась ли ртуть в стеклянной трубке ?
Это примерно (возможно) 0,0001 % если можно назвать
А наука на опытах обязана доказываться и жаль , что вы этого не понимаете
Вы же сразу отрицаете то , что никогда не проверяли на опыте , так как у вас всё основано на доверии или недоверии (то что вам ближе , в то и верите) .
А в физике у тех же физиков полно разногласий