Чем клонирование сабаки то чем сейчас занимаются корейские компании отличается от клонирование человека?

У животных нет "Я" и рождается еще один несамостоятельный член вида или породы, а при клонировании человека, будет воплощаться существо (не самое доброе и хорошее)), которое не могло бы получить физическое тело нормальным образом.

Технически - в общем-то, ничем. Но клонирование человека законодательно запрещено.

Технически - ничем. Морально - тем, что есть только небольшой процент удач, а что делать с теми, которые получатся уродами или неполноценными людьми? Поэтому клонировать людей запрещено международными соглашениями.

Тем, что человек это не собака, и с ним возникает целый ряд моральных и правовых проблем.

они клонируют еду

На современном этапе, клонирование, в общем — копирование той части генома (активных локусов), который отвечает за фенотип и является коммерческим проектом.
Технически помещая нуклеарную ДНК в донорскую яйцеклетку и искусственно стимулируя её до премейотической стадии, с дальнейшей "подсадкой" суррогату, НЕВОЗМОЖНО добиться абсолютно идеинтичного копирования исходного метериала (хотя бы, потому, что в формировании хроматид участвуют и другие механизмы — а они взяты из донорской яйцеклетки).
При данном развитии технологии невозможно копировать свойства — только внешний вид.
Получить же, например тот же характер, мышление и врождённые доминанты вообще, данным способом никогда не смогут. Тут нужен другой подход!

Клонирование копирует только внешность и, возможно, некоторые черты характера. Клон ни памятью, ни навыками оригинала не обладает.
Так что:
1.Клонирование человека не имеет практического смысла, клон Пушкина гениальным поэтом не станет, а клон родственника будет совершенно чужим человеком.
2. Это негуманно и попахивает расизмом — к клону будут относиться как к вторичной копии, а не оригинальной личностью. Собаке без разницы, а человеку — стресс.
3. Это опасно, т. к ещё не все механизмы клонирования исследованы и неизвестно, как это отразиться на здоровье и потомках клона.