Естественные науки
Почему люди и животные двуполые, ведь гермафродитическое размножение более выгодно?
С точки зрения эволюции половое размножение самое выгодное. Миллиард лет клетка делилась безрезультатно, пока не произошли хоть какие-то с ней мутации успешные
Оно как раз МЕНЕЕ выгодно.
Алла Васильева
99 642
>ведь гермафродитическое размножение более выгодно?
АБАСНУЙ.
АБАСНУЙ.
Вот тебя выродил гермафродит. И что получилось?!
Если вместо "гермафродитическое размножение" вставить "бесполое размножение", тогда - да, в НЕКОТОРЫХ случаях оно выгодно и поэтому в ЭТИХ САМЫХ НЕКОТОРЫХ случаях оно реализовано. Применительно к человеку (и всем высокоразвитым животным) бесполое размножение НЕ выгодно и поэтому НЕ встречается.
Мы тут отсталые.... Более продвинутые однополые живут в США и на Западе.
Нина Горельчик
52 551
Половое размножение - это один из древнейших способов повысить генетическое разнообразие потомства путем кроссинговера, то есть обмена генов между гомологичными хромосомами
Этим способом регулярно пользуются даже одноклеточные типа инфузорий, которые обычно празмножаются просто делением.
Этим способом регулярно пользуются даже одноклеточные типа инфузорий, которые обычно празмножаются просто делением.
Настасья Дочьродителей
54 626
почему более выгодно по вашему?
если при половом размножении появляется генетическое разнообразие по причине разного хромосомного набора и всегда выше шанс получения полезной мутации, то при гермафродитном размножении так как особи идентичны они создают идентичную себе особь.. вот тот призрачный шанс что у нового поколения например появится щупальца что позволит эффективнее ползать, хватать или охотиться и есть преимущество.
если при половом размножении появляется генетическое разнообразие по причине разного хромосомного набора и всегда выше шанс получения полезной мутации, то при гермафродитном размножении так как особи идентичны они создают идентичную себе особь.. вот тот призрачный шанс что у нового поколения например появится щупальца что позволит эффективнее ползать, хватать или охотиться и есть преимущество.
Кроссенговер даёт большее разнообразие, и кроме того, здесь участие принимает высшая нервная деятельность, которая должна быть защищена от аномального брака, то есть из ряда вон патология не должна дальше размножаться.
Выгодно с точки зрения безусловного размножения. Совершенно невыгодно с точки зрения разнообразия потомства и естественного отбора.
Не выгодно, передача генотипа разный
не выгодно, 2 пола надо чтобы по самцам шел движущий отбор а по самкам стабилизирющий (достаточно чтобы выжило 1% самцов с новыми полезными признаками и 90% самок со старыми полезными признаками), поэтому самцы стремятся выделиться из нормы а самки наоборот ее придерживаться, это кстати то как мы видим мужскую и женскую красоту даже у людей
Вероника Яковлева
17 648
Похожие вопросы
- Почему наука осталась только энтузиастам и правительстве просто "не выгодно" финансировать науку?
- Почему у других животных не развивается интеллект?
- Уважаемые эволюционисты, почему из всех животных только человек достиг такого высокого интеллекта и могущества? По сути
- Почему и у животных, и у людей, мужской пол больше заинтересован в женском, чем женский в мужском?
- Почему люди любят животных ?
- Вопрос про эволюцию. Почему люди (и животные) общаются голосом (речью), а не запахом, шуршанием, радиоволнами и т. д.?
- Почему из всех животных только улитки переваривают клетчатку без помощи микрофлоры?
- Почему люди жалеют животных? Ведь в дикой природе они бы вас съели и глазом не моргнули
- Почему многие сухопутные животные по умолчанию умеют плавать, а многие люди нет?
- Чем может объяснятстся потребность в путешествиях, и почему у других животных она полностью отсутсует?