Почему древние религиозные тексты утверждают, что материальный мир это иллюзия, потому что + + +

в древних религиозных текстах дано определение энергии, волы и поля?
или ты наделяешь эти тексты смыслами, исходя из своей картины мира?

Тексты в студию, пожалуйста! Хотя бы названия и ссылки.

Когда живёшь в иллюзорном мире, легче руководствоваться разумом, а не инстинктами. К тому же, новая физика как раз и рассматривает вселенную, как клубок волн энергии

Там тоже спорят до драки.
Например, в буддизме:
"Представления о пустоте разных школ буддизма соответствуют их доктиринальным основам. Школы тибетского буддизма придерживаются следующих воззрений: в гелуг высшим философским воззрением считается радикальная мадхьямака — прасангика-мадхьямака; доктирнальная основа кагью — сочетание мадхьямаки и йогачары; сакья — синтез умеренной мадхьямаки и йогачары. Учение дзогчен в целом близко йогачаре, хотя специфический термин дзогчен «кунши» (тиб. «основа всего») соответствует пониманию пустоты в мадхьямаке. Для китайского буддизма (и для большинства школ буддизма Дальнего Востока) характерен синтез йогачары и концепции татхагатагарбхи."
И, да, там свои специфические термины, которые далеко не полностью соответствуют русским "пустота" и "иллюзия", а имеют несколько иной смысл.

потому что информация первична а материя вторична, сначала у меня возникает информация в голове поссать и только потом я иду в толчек, а у некоторых наоборот, материя первична, они сначала ссутся, а потом осознают это в своих пустых головах. Суть в том, что материя не перестает находиться в информационном состоянии, это как бы информация пульсирующая с огромной частотой до состояния ее материальности.

совсем не так: мир = иллюзия потому что "матрица". это знают все бодрствующие, но в разные времена называют по - разному: иллюзия, солипсизм, матрица

мне в этом плане элейская школа нравится по ней всё иллюзия кроме наблюдателя.

разделяют и властвуют, тормозят науку/прогресс

не совсем верно,материя это не энергия по одной простой причине,энергия не имеет массы,а материя имеет,следовательно все,что вы написали неверно