Почему имея очень слабые знания о теории Дарвина, лиди пытаются его оспорить?

Все попадаюстя на старый трюк. Они читают весьма поверхостно теорию, потом вычитывают сомнительные противоречия и думают, что все ок. В реальности, теория уже давно вышла на новый уровень и стала более совершенной ( например, Дарвин ничего не знал о мутациях) . Поэтому эти "противоречия" уже давно объяснены и несостоятельны. Но псевдознатоки на них все еще ведутся. К ответу об ученых - "оспаривают "теорию не ученые, а журналисты, пишушие статьи на базе вышеупомянутых устаревших противоречий, несостоятельных в современной науке (яркий пример - про отрубленный крысиный хвост, который, по Дарвиновской теории, якобы не должен отрастать, раз крыса его потеряла) . К ответу про "погорячился". Эйнштейн тоже признал, что его теория СТО- мусор... Ну и где его призание, а где его теория?

Пытаются не только Дарвина сгнобить, а и науку вообще. Такое впечатление, что идет массированная атака со стороны клерикалов на науку как таковую, и это на фоне катастрофической дебилизации населения всеми видами СМИ...

Ученые, имеющие сильное представление о теории Дарвина, уже давным давно ее оспорили. Кстати, сам старина Чарльз, признал, что погорячился. Читай, Кактус, Дарвина!

некоторые ученые тоже опровергают эту теорию. Так что не один Дарвин умный.

умничают!! ! хотят покозать что умнее!!!

просто некоторые пытаются себя умнее поставить... .
чем есть на самом деле!!!!