Прочие авто-темы
Безопасность автомобиля - миф, маркетинговый ход или реально работает? Меня что-то терзают смутные сомненья...
Тесты проводятся на скорости 60 км\ч. И там от машин лепешка остается. Вот еще чуть-чуть и все трупы в любом авто. Так во время тестов столкновение происходит со стенкой, грубо говоря. А в городе если 2 дятла едут хотя бы по 60 и лоб в лоб, то это уже 120. Там вообще по самые задние двери все сплющится поди. А на трассе так вообще без шансов. Это я к тому, что стоит ли вообще гоняться за безопасностью в автомобиле? Ведь на скорости 30-40 с тобой и в жигулях ничего не произойдет. А на 100-тке просто мясо чище. Ну по факту! Или что-то там типа как-то спасает прямо?
Ну смотри, если при скорость 80 ты врежешься в другую машину и при этом твоя машина будет цела, то внутри будет каша из водителя и пассажира. А если при скорости 80 просто перед или зад машины будет в кашу то человек выживет
убиться хватит и 10 км/ч если вьедешь в бетон, а на 20 у тебя нет шансов если не пристегнут
Дмитрий Кольцов
на чем - на жиге или на поторезке?
миф, на М4 видел крутой мерседес внедорожник, ДТП, все жмуры
Учите физику. Хотя бы школьный курс. Оказывается полезная наука то.
Когда смотришь телерепортажи с места аварий, то удивляешься, что в этом рваном мятом куске металла ещё кто то живой остается. И благодаришь автоконструкторов. Советую смотреть такие ролики . Тогда и поверишь в безопасность авто.
60км/ч+60км/ч НЕ равно 120км/ч!
Если бы всё было так плохо, то при каждом ДТП, все пассажиры были бы трупы. Но это не так.
А чтобы погибнуть в жигулях, достаточно и 50км/ч, тут как повезёт.
Если бы всё было так плохо, то при каждом ДТП, все пассажиры были бы трупы. Но это не так.
А чтобы погибнуть в жигулях, достаточно и 50км/ч, тут как повезёт.
абсолютную безопасность никто не может гарантировать, там много нюансов надо знать трассу, покрытие трассы, трафик. безопасность то и регулирует скоростью автомобиля, соблюдение дистанции и интервала, а также места запрещённые для обгона например, что в период голлёда например скорость была меньше и по городу и за городом, и безопасность самой машины тоже относительное понятие, но лучше уж с таким чем вообще без него
Во-первых, на скорости 60 км/ч врезаются в прептствие,когда водитль уснул за рулем. Если не спит, то он тормозит перед столкновением, и удар обычно происходит при гораздо меньшей скорости.
Во-вторых, согласно законам физики, если два автомобиля одинковой массы врезаются лоб в лоб на скорости 60 км/ч, то это не то же самое, что въехать в стену на скорости 120 км/ч. Это то же самое, что въехать в стену на скорости 60 км/ч. То, о чем Вы пишете - распростаненное заблуждение, не соответствующее действительности.
В-третьих,если при столкновении салон автомобиля оказался не деформирован, водитель и пассажиры были пристегнуты ремнми, сработали подущки безопасности и (или) подголовники, то никакие части тела не должны получить серьезнх травм. Именно на это уже много десятилетий направлены усилия автомобильных конструкторов. Так что маркетинг маркетингом, а безопасность автомобиля при ее правильном применении реально работает.
Во-вторых, согласно законам физики, если два автомобиля одинковой массы врезаются лоб в лоб на скорости 60 км/ч, то это не то же самое, что въехать в стену на скорости 120 км/ч. Это то же самое, что въехать в стену на скорости 60 км/ч. То, о чем Вы пишете - распростаненное заблуждение, не соответствующее действительности.
В-третьих,если при столкновении салон автомобиля оказался не деформирован, водитель и пассажиры были пристегнуты ремнми, сработали подущки безопасности и (или) подголовники, то никакие части тела не должны получить серьезнх травм. Именно на это уже много десятилетий направлены усилия автомобильных конструкторов. Так что маркетинг маркетингом, а безопасность автомобиля при ее правильном применении реально работает.
Дмитрий Кольцов
У вас есть какие-то обоснования про 60-120? Просто как-то нелогично получается. Представим ситуацию, что машина врезается в стоящую стену на скорости 60. А теперь представим, что стена (кусок бетона привязанный к машине) двигается на встречу с такой же скоростью 60. Что тогда, повреждения будут одинаковыми? И причем здесь одинаковая масса автомобилей? Если в стену, то она вообще не сдвинется ни на миллиметр. Было бы все так просто, то мы бы кишки от мух не отмачивали бы на решетке радиатора и фарах. Ну врезалась муха в тебя. Ну почему же она расплющилась... Должа же была просто отскочить и дальше полететь.
Чем выше скорость тем больше увеличивается вес тела..при скорости 100 км ч вес тела составляет 3 тонны при резком ударе(на сколько мне неизменяет память)
если бы вопрос был про безопасность самолета -миф или реальность я бы еще понял .
Похожие вопросы
- Боюсь ужо за руль садицца...меня терзают смутные сомнения, что могу покалечить какого-нибудь пешехода...
- А Вы знаете,что зимняя резина липучка это просто маркетинговый ход и не более того???
- Люди которые ездиют на так называемой зимней липучке,знаете ли вы что Вас обманули???Это маркетинговый ход вот и всё!!!
- По какой логике пишутся требования к безопасности автомобилей в РФ? :))) Внутри пример-ГДЕ логика? :)
- Про автомобили. Мифы или реальность?
- Почему пешеходы не боятся автомобиля двигающегося задним ходом?
- А если ввести штрафные санкции, рублей так это 3000, за прогрев автомобиля на холостом ходу, то что будет? Привет Афта!
- Какие конструктивные недостатки есть у автомобиля РАФ 2203 Латвия и реально ли и устранить за вменяемые деньги?
- Можно ли сделать легковой автомобиль с миниатюрным атомным двигателем, который работал бы на обычной воде?
- Из каких соображений рассчитывают объём топливного бака автомобиля и соответственно, запас хода?