Историю прислала мне двоюродная сестра ( она из Балашихи ). Картинки будут, но кратко предысторию - большой жирный 10 кг кот спикировал с 8 этажа на авто, стоящее прямо под балконом . Кот порезался - поцарапался, но выжил. Зато авто разбомбил, аки метеорит )
Теперь дом разделился на два лагеря - одни за хозяина авто, и хотят призвать хозяйку кота к ответу . Другие за кота, и говорят, что нефиг мол свои жоповозки возле подьезда ставить - для этого стоянки есть. Люди реально ходят собирают подписи, чтобы помочь каждой из сторон в случае суда...
Если бы пришли к вам за подписью, на чью сторону встали бы вы - авто или кота ?
Какое решение проблемы вы тут видите?
Юридически - владелица кота должна возмещать ущерб, причиненный ее имуществом. Кот по гражданскому праву - это вещь.
Если бы владелец авто оставил машину без тормозов и не на скорости, она бы поехала и снесла фонарный столб - он бы оплачивал этот фонарный столб, а помятое авто - был бы его риск.
Сейчас интересно - если он подаст в суд - как он докажет, что ущерб причинен именно котом с 8 этажа.
Следственный эксперимент будут проводить? (шутка)
Потом - как он докажет, что владелица кота - именно эта женщина. А нее ее муж, брат, ребенок...
Владелец авто рисковал - свалиться мог цветочный горшок с любого из балконов. Это его риск - оставлять машину под балконами. Падение предметов. И он этот риск не застраховал.
Радостно за кота. Конечно, стресс испытал. Но как крыша машины его отпружинила.
Я встану на сторону кота. Потому что жизнь живого существа - много ценнее любого железа.
Если бы на машину горшок с померанцем упал - как владелец будет выяснять, с какого он балкона? Его риск. Мог застраховать.
Здесь невиновное причинение вреда, несчастный случай. Цветочный горшок можно накрепко закрепить на балконе, чтобы не падал. Не закрепили - халатность. А вот кот - он живой и неразумный. Можно ставить сетки на балкон. Но вот не уследили. Вот если бы кот погиб - было бы большое горе. А так - только железка помялась.
И - я автовладелец с активным стажем более 20 лет.
Не, ну понятное дело кот изначально планировал эту ситуацию, выбирал траекторию падения, и именно на эту машину.
Я бы пальцем у виска покрутила и ничего подписывать не стала.
Порассуждала и пойду гулять с собакой.
Он слава богу с балкона у меня никуда не падает)))
Я за кота. Стечение обстоятельств, не более. Вряд ли котик замыслил и исполнил подобное)))
Я за братьев меньших. Всем помалкивать ( но это вряд ли, конечно, случится). и получить деньги со страховой--типа град.
Я за кота! Молодец кот! 9/10 машин из нашего двора с удовольствием бы раздолбала! Пусть членовозы ставят свои калымаги в паркинги.
в общем то без разницы какое иммущество упало с 8го. хоть кот хоть холодильник, владелец несет полную ответственность за падение предметов и котов из своего окна
Картинки даже смотреть не буду, вдруг там пораненный котик. Я за кота. Может, потому что машины нет)
Хозяйка должна отвечать за свое животное. Оплатить ремонт авто обязана. Более того, ее можно и через суд обязать.
Ни в каких разборках участвовать не хочу, но я на стороне котика. Он неумышленно испоганил машину. Владельцы авто, бросающие свои машины где угодно, только не на платной стоянке, должны понимать, что риск для машины есть всегда-пьянь, хулиганы, летающие коты и пр
Вам бы в Эмиратский суд с такой проблемой. Там ещё веселее.
Человек берет на прокат авто, останавливается под окном гостиницы на размеченной парковке и идёт переждать жару вмномер, чтобы вечером поездить.
А через часок к нему в номер приходит администратор отеля с полицией и тащат в зиндан по обвинению в убийстве.
Пьяный выпал с балкона и убился на крыше этой машины...
Как в старые времена на рынке - чей верблюд? Отвечай за то, чем владеешь...
для начала надо знать, была ли машина припаркована ЛЕГАЛЬНО, то есть машина не притиворечит никаким законам и тд и тп, находясь в том месте в то время?
Какие далее нюансы? Есть ли оговорка, что машины ставить можно, но владельцы сами несут ответственность за это?
Понять можно обе стороны. Только машины страхуют и такие случаи, как "полеты котов" там тоже оговорены. Страховка покроет все расходы на ремонт машины, для того она и придумана.
Воздержусь.
Но ущерб должен кто-то возместить все равно.
Хорошо еще, что котик упал на машину, а не на человека
Хозяева кота ответственны. Но это пустые слова пока суд не решит.
После того, как мурманская чиновница высудила на ремонт своего жоповоза у родителей ребенка, которого она сбила, за помятое тельцем ребенка ее бесценное чиновьичье авто, меня уже ничего не удивляет ((((( Люди еб****сь окончательно ((((
Кису жалко.... Авто нет.
С каких пор люди вещи стали ценить больше жизни?
Кот, конечно, не виновен, но на месте хозяйки я бы постаралась оплатить ущерб.
а какая проблема то тут-обязан возместить ущерб
А что рассуждать, хозяин кота обязан возместить ущерб, оплатить ремонт авто. Котикиэтжесчастье здесь не прокатит, его кот, ему и платить, этот кот хозяйский, а не уличный, с уличного спросу нет.
Хозяин кота должен и кота своего лечить и чужую авто отремонтировать, я за хозяина авто.
