Зачем юристу нужна история???

Как же ты сынок Римское право то изучать будешь? Если даже не будешь понимать о чём идёт речь? Законы то и право вместе с государством появились, а как тут без истории этих явлений!?

Смотря в какой области работать (я имею ввиду юриспруденцию) . Например один мой коллега работает в госорганах и занимается в общем нормотворчеством. Он историю вопроса изучает очень даже конкретно, как и труды всяких компаративистов. Так что лучше учить, пригодится.

Это вопрос из серии "Зачем футболисту руки, он ведь ногами играет? ".

как уже состоявшийся специалист в области юриспруденции скажу - нафиг она не нужна.

нет, конечно есть довольно разумные доводы - мол мы можем учиться на ошибках наших предков, но! условия - экономические, технические, социальные, культурные - невозможно воспроизвести, а ведь именно под воздействием этих условий наши предки совершали те или иные постуки, принимали соответствующие решения. мы же изучаем историю однобоко - в основном историю правления, воин и тд. такая история конечно бесполезна.

ИПиПУ, ИГПЗС, ИГПР - довольно интересные предметы, однако они не лишены указанного недостатка. Если действительно хочешь учиться на ошибках предков тебе нужны концептуальные знания, но на их получение ты затратишь столько времени, что вряд ли успеешь совершить свои собственные ошибки. :)

да, и ещё очень большое заблуждение о том что ошибки это плохо, наоборот это очень даже хорошо, на ошибках мы учимся, лично я, совершая ошибку, радуюсь полученному опыту, вовсе не боюсь и не стыжусь учиться всему новому.

на мой взгляд история как наука вскоре прекратит своё существование, ибо преподавание предмета будет просто невозможно в информационном обществе (преподавать будут метод) , но это уже совсем другая история. :)