Прочие юридические вопросы

Почему в России, процент оправдательных приговоров такой низкий (0,02%) с чем это связано?

Настя Акимова
Настя Акимова
12 500
фактически, функции суда переданы следствию и дознанию.
именно менты решают, возбудить дело или не возбуждать.

конечно, это отвратительно, но это факт.
то есть реального уголовного правосудия в стране давно нет.
даже во времена товарища Сталина было 10% оправдательных приговоров.

сейчас процент оправданий 8% в случае суда присяжных. но присяжными рассматривается немного дел.
KP
Kirill Posudin
67 667
Лучший ответ
Прежде всего это связано с тем, что в суд, как правило, не направляются дела, если у руководителя следственного органа (начальника органа дознания) есть хоть малейшее сомнение в доказанности вины негодяя и в том, что суд вынесет оправдательный приговор.
Других, реальных, причин для маленького процента оправдательных приговоров нет.
богатых людей редко полицаи вяжут, а не богатым нечем судьям зарядить.
RR
Riyat Roziev
52 734
Большое количество уголовных дел прекращается в досудебном порядке:
на стадии следствия - около 2%. По причине примирения сторон и деятельного раскаяния - примерно 20%.

И статистика другая.
В 2016 году, судами признано виновными более 98% подсудимых; 1,6% подсудимых оправдано (в оправдания также включено прекращение дел в связи с непричастностью или отсутствием состава преступления); 21% дел прекращен по нереабилитирующим основаниям.

http://rapsinews.ru/judicial_analyst/20170712/279316959.html#ixzz5FBstiupT
Дарья Алешина
Дарья Алешина
29 032
с хорошей работой следственных органов
жулье кругом
Дмитрий Ласарь
Дмитрий Ласарь
23 794
1) судебная практика, 2) значительная часть дел рассматривается в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением
с низкой подготовкой адвокатуры
С тем что когда попадается действительно невиновный человек, дело закрывается еще до приговора. Не нужно путать этот процент с американским, там и тут совершенно разные правовые и судебные системы.
Канат Аетов
Канат Аетов
6 013
Настя Акимова Да ладно, правда что ли? Вот это да!
Часто сталкиваюсь с тем, что соблюдая букву одного закона, нарушаю букву другого. Законов много, проработаны слабо и противоречат друг другу. Яркий пример. По противопожарным нормам эвакуационные выходы должны быть открыты, по антитеррористическим нормам закрыты и заперты. Вот и выбирай из двух зол. На деле получается, что невиновных у нас нет.
С жиру бесятся
с неработающей судебной системой