на каком фотоаппарате кач-во лучше, цифро или с плёнкой!

Однозначного ответа на вопрос не существует. Смотря что понимать под качеством. Если динамический диапазон, то у плёнки он повыше, если разрешение, то у цифрозеркалок оно практически сравнялось с возможностями плёнки (по бОльшинству оценок лимит разрешения среднестатичтической 35мм фотопленки примерно эквивалентен 30-40Мп, но такое разрешение мало какая оптика обеспечить может) . Опять же вопрос, а когда, где и многим ли реально нужно такое разрешение, если для печати снимка 10*15 в полиграфическом качестве требуется всего 2Мп, а снимка формата А3 - 16Мп.
А теперь представьте ситуацию, что идете Вы по улице с экскурсионной группой, например, солнышко, в камере у Вас плёнка сувствительностью ISO100, отснятая к примеру, на половину. А тут погодка подиспортилась, а группа Ваша в музейчик или пивнушку какую-то зашла и захотелось Вам в интерьере снимочки сделать. Будь у Вас цифра - всё без проблем, чувствительность подняли - и вперед. А с плёнкой выход один - вспышку использовать, а это не есть гуд (особенно если она встроенная) , да и не везде ей пользоваться разрешено.

Так что вопрос весьма неоднозначен и во многом выбор плёнка/цифра - дело вкуса.

При современном развитии цифровых технологий вопрос "плёнка или цифра" уже не так актуален. Смотря ещё какие фотоаппараты сравнивать. Они ведь тоже разные: как плёночные, так и цифровые.

Раз ты задаешь такой вопрос - бери цифровую мыльницу мегапикселей эдак на 3-4т. и юзай с компом напару!)))

взял цифровой и быстренько сфоткал КЛАССИКУ

Дело не в том цифровое или простое. Смотря какой на простом объектив- глубина резкости, сколько линз и их свойства, оптическое расстояние. А в цифровых от пикселей зависит.
По мне старые "Зенит", "Киев" по душе. А циферки просто для компа.

пленка лучше

От рук зависит на самом деле.
Но плёнка естественно даёт лучшее качество

Да плёнка лучше.