Прочее фото-видео

матрица со временем шумит больше?

Вчера друг принес свой canon 500d. У меня - canon 40d уже год с лишним. Протестировал шутки ради на высоких исо, объектив один, матрица одного размера, но у 500d мегапикселей на 5 больше (15 против моих 10). Оказалось, что его фотоаппарат на исо 3200 шумит чуть лучше, чем мой 40d на исо 1600. Удивился. Почитал форумы, отзывы на яндекс-маркете. Везде пишут, что 500d славится ужасными шумами. Объясните, кто знает, в чем дело? Может, все новые матрицы шумят одинаково мало и со временем шумят больше?.. И зачем тогда таскать свой полупрофессиональный тяжелый 40d, если я могу купить более дешевый и легкий 500d, который шумит меньше (на исо 1600 вообще очень "бесшумные" снимки), имеет на порядок лучший экран, плюс видео, и другие нововведения вроде памяти на 25 объективов (по-моему, автоюстировка). PS. Прошу прощения у гуру фото за фотоонанизм.
Ильяс Букпенов
Ильяс Букпенов
6 282
То, что 500d сильно шумит, пишут только те, кто начитался о том, что 500d сильно шумит. Матрицы со временем шуметь больше не начинают.
Про 40d вы случайно не забыли, что помимо тяжести он еще и более прочный, надежный, более удобный в управлении, более быстрый, отрабатывает выдержки до 1/8000 с, выдержка синхронизации 1/250 (а не 1/200), есть синхроконтакт, да и видоискатель больше? Если не забыли, но все это вам нафиг не надо, то почему бы и не купить 500d?
Даша Молева
Даша Молева
37 380
Лучший ответ
Ильяс Букпенов Вот и думаю, почему бы не купить. Скорострельность точно не нужна, прочность - да, но я довольно аккуратен. Не верится, что он шумит сильнее(
Со временем уровень шумов матрицы больше не становится. Но если сравнить матрицы одного физразмера, одного поколения, изготовленные по одной и той же технологии, то тут да, чем больше мегапикселей запихано в матрицу, тем больше она шумит. Действительно, 500Д шумит больше, чем 450Д, а 550Д - больше, чем 500Д. Но вот только говорить про жуткие шумы - глупость полная. Больший на 1-2дБ уровень шума на практике заметить довольно сложно, ну если только снимать на довольно больших ISO, печатать огромный формат и потом ползать по нему с лупой в поисках этих самых шумов. Ну, или 100% кроп на экране разглядывать, а это уже, простите, диагноз...
Оля Соловей
Оля Соловей
96 055
Ильяс Букпенов Вы знаете, 100% кроп разглядывают не просто так, а для определения уровня шума, чтобы выбрать технику получше.
Позвольте развеять ваш миф насчет 450d. Могу на 100% утверждать, что 450d и 40d шумят АБСОЛЮТНО одинаково, я лично проверял и неоднократно. А вот 500d шумит ЗНАЧИТЕЛЬНО меньше, если вы внимательно прочитали, на исо 3200 шумит меньше, чем мой 40d на исо 1600. Причем это видно даже на экранчиках, я молчу про просмотр на мониторе, даже увеличивать не пришлось. Это меня и удивило, потому что я думал, как и вы, что меньший пиксель даст больше шума. Оказалось не так!
Кстати, также на днях тестировал 5d mark II и он шумит по сравнению с 40d чуток меньше. В итоге лучше всего по шумам вышел 500d из всех протестированных мною. И я не шучу и не обманываю, я сам в непонятках.
Ну что ж вы себя так! Фотоонанизм - это съемка себя любимой цифромылом или мобилой в потной от вожделения ладошке. К вам ни коем образом не относится. Совершенно трезвый и нормальный вопрос.
Olga Kirilenko
Olga Kirilenko
51 053
чем больше матрица тем больше шумов у кмоп
Ирина Набатникова
Ирина Набатникова
42 225
Ильяс Букпенов Вы наверное спутали понятия матрицы и пикселей. Чем больше физический размер матрицы, тем шумов меньше.
Матрица, википедия. Слишком много разноопределяющих параметров для однозначных выводов. "Старение" полупроводников радиоэлектронике неизвестно, но есть "время наработки на отказ", возможно "шумят" часть полевых переходов, получивших лавинный или туннельный пробой.
Виктория Неверова
Виктория Неверова
35 599
Прогресс не стоит на месте. Быть может, когда-нибудь мыльницы сравняются по уровню шумов с хорошими зеркалками.
Просто Iren
Просто Iren
30 854
Смутно подозреваяю что вы не нашли где на вашей камере шумодав ВКЛЮЧАЕТСЯ, а он на своей не искал где он ВЫКЛЮЧАЕТСЯ.
Просто Славик!=)
Просто Славик!=)
12 830
Ильяс Букпенов нет, конечно, все настройки тщательно проверял, шумодавы выключены в обоих случаях. Правда, есть у меня подозрение, что надо было нам снимать в RAW. Вдруг у него алгоритм сжатия лучше, чем у 40d?
Ильяс Букпенов и еще, понимаете, там серьезная разница, а я свой шумодав тестил - очень мало помогает.
И что еще удивило - ведь и резче получилось на 500d! На уровне 5d марка.

Похожие вопросы