я поспорил с другом про мегапиксели!

Тут есть множество нюансов. Во-первых чем меньше мегапикселей, тем меньше разрешение снимка, но не факт, что снимок от этого становится хуже. При печати фотографий 20x30 вполне достаточно 6 мегапикселей, поэтому не имеет значения, 6 их у нас, 10 или 15. А вот если их у нас 4, то все - ой бида-бида.
Нюанс второй - чем больше пикселей, тем больше разрешение, но не всегда. В рамках фотографии имеет смысл рассматривать не матрицу отдельно, а систем объектив-матрица. При росте разрешения каждого из компонентов этой системы общее разрешение растет, но только в том случае, если разрешение другого компонента это позволяет. Кто-то любит, чтобы разрешение объектива превосходило или было равно разрешению матрицы для получения "попиксельной резкости". Кстати, абсолютно не понимаю, зачем она нужна, это на мой взгляд такая форма фен-шуя - непременно вписать минимально различимую деталь снимка в один пиксель. Лично мне пофиг, главное, чтобы общего разрешения мне хватало.
Нюанс третий - уже сейчас технологии позволяют делать сенсоры с туевой хучей мегапикселей, но не делают - рост числа мегапикселей не дается бесплатно, приходится платить ухудшением других параметров сенсора. Если хочешь узнать каких - лучше спроси у инженеров кенона, сони, кодак и пр. Фотографов на эту тему опрашивать не стоит, каждый из них как правило имеет на этот счет хотя бы одно заблуждение, из-за чего собственно и рождаются эпичнейшие срачи на любую техническую тему.

Никто.
Размер сенсора должен быть достаточно большим, но не больше разрешающей способности оптики. Количество - да, чем больше, тем лучше, но не в ущерб размеру. Т. е. фактически, для каждого размера матрицы можно установить оптимальное количество сенсоров, исходя из возможностей оптики.
ЗЫ: Тут кенон недавно представил кропнутый сенсор на 120 МП - только забыл сообщить, где взять такую оптику.

Частично прав Ваш приятель, а Вы абсолютно НЕ правы, с точностью до наоборот.
Чем МЕНЬШНШЕ мегапикселей, и чем они БОЛЬШЕ, тем лучше качество.

такие темы обычное вызывают ураганные споры на сотню страниц со всякими хитрыми словесами, вроде "квантования" и прочая, а тыт тут хотишь, чтобы сразу всё сказали, а не так то всё и просто

Оба неправы.
Сначала нужно определиться с видом выводимых результатов: только на экран или на распечатку.
PS:
Не все так просто под Луной.

как сказал DrEgor пиксель величина постоянная, а то что принимается за пиксели в матрице это величина относительная поскольку площадь матрицы можетбыть разная а количество мегапикселей одинаковым - т. е. единица площади матрицы приравнена к пикселю и в том случае если эта единица площади одной матрицы будет больше единицы площади другой, то качество фотографии в первом случае будет выше по сравнению со второй.

резюме: чем больше физический размер матрицы и меньше количество мегапикселей, тем техническое качество фотки лучше и соответственно наоборот. а большее колличество пикселов имеет значение только в случае сравнения матриц одинакового размера (если пикселов больше качество картинки хуже и наоборот)

вот ка-то так. и оба Вы правы только отчасти.

вы. чем больше разрешение, и чем меньше "зерно", т. е. размер самого пикселя, тем кадр качественнее.
P.S. с вас пивко))

ты

Увеличение количества и уменьшение размера приводит к увеличению шума. В остальном огульно сказать как Вы оба неправильно.. . Можно сравнивать две вещи, например матрицу Второго Пятака на 21 МП и фотоаппарат в телефоне десятилетней давности.. . А обобщать не получается.

Чем больше мегапикселей, тем лучше и качественнее кадр, а также можно более большую фотку сделать.
Посмотрите качество фоток на старых телефонах и на современных.
Но, чем выше качество, тем больший объем занимает фотография.

мегапиксели чем больше их тем лучше качество, размер значения не имеет

вы оба не правы, ибо постановка вопроса не верна изначально.. . :)
Пиксель есть величина постоянная! А кол-во этих самых пикселей еще не показатель качества.
Это всего-лишь составляющая... .
Ну чтобы понятно было - Машина быстрее та, у которой больше колеса.
Вы спорите про то-же самое...

чем больше физический размер матрицы, чем меньше физический размер самого пикселя тем лучше.. . количество же пикселей зависит от их размера и размера матрицы...

Чем больше мегапикселей, тем лучше качество.... и соответственно больший размер.

если допустим2 матрицы с одинаковыми линейными размерами но первая 6мп а вторая 14 мп.
Так вот в первой разрешение будет меньше картинку сильно не увелчишьпикселей там меньше но физический размер самих мегапикселей будет больше, а если будет больше сам мегапиксель то он больше света пропустит и камера будет иметь меньще шумов и лучше сниматьв темноте
Кпримеру меньше шумов при ночной съемкиу Никона D40 чем у никона D300
Это все равно тетрадный лист разделить на 6 клеток и на 14 .
Там где 6 клеток самих клеток естественно меньше но размер то их больше чем там где лист разделили на 14 клеток

Кадры тем лучше, чем лучше фотограф и его понимание того, что и зачем он делает.