Да, конечно. Просто зачастую чтобы разобраться в технологии изготовления матриц нужно иметь инженерное образование. На следующем рисунке показаны два конструктивных улучшения в матрице Кенон 550Д по сравнению с 500Д:
Извините, рисунок вставить не могу, мало балов наверное. Я загрузил его в свою галерею, можно там посмотреть.
Опишу словами:
У матрицы 550Д отсутствует зазор между микролинзами и уменьшено расстояние между микролинзой и фотодиодом. Это улучшило эффективность работы светоприемника и сохранило световой поток на каждый пиксел.
Прочее фото-видео
Интересно улучшается ли со временем технология изготовления матриц современных зеркалок по части шума? То есть допустим
Уже улучшилась
Сами посмотрите
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos60d/page11.asp
Поставьте рядом Canon EOS 500D и 550D и посмотрите по циферкам, а лучше - график. Только старые камеры придется в обзоре смотреть..
Сами посмотрите
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos60d/page11.asp
Поставьте рядом Canon EOS 500D и 550D и посмотрите по циферкам, а лучше - график. Только старые камеры придется в обзоре смотреть..
Не вдаваясь в физику и технологии (тут Илья все объяснил) , скажу, что новые матрицы шумят меньше.
Д50, ИСО 800
Д300, ИСО 2000

Д50, ИСО 800


Д300, ИСО 2000


Надеюсь, что "или"
Уровень шума, при прочих равных (ну то есть, если не менять технологию) , как бы вы не меняли размер пикселя, будет прежним. Зато чем меньше пиксель, тем меньше будет уровень СИГНАЛА. Однако у матриц с разным колчичеством пикселей уровень сигнала на единицу площади все равно будет оставаться ПРЕЖНИМ, если конечно не изменится отношение полезной площади матрицы к её общей площади. Проще говоря, если у нас есть 15Мп и 6Мп матрица, то ресайзом мы из 15Мп всегда можем сделать 6 и шума там будет не больше, чем на 6.
Ну и технологии совершенствуются. Уж не знаю, шумят ли матрицы меньше, но уровень сигнала все выше и выше - инженеры увеличивают полезную площадь матрицы и всё такое.
Ну и технологии совершенствуются. Уж не знаю, шумят ли матрицы меньше, но уровень сигнала все выше и выше - инженеры увеличивают полезную площадь матрицы и всё такое.
Матрица APS–C CMOS кроп 1:6 с разрешением 18 мегапикселей Разработанная и произведённая компанией Canon матрица обеспечивает получение изображений выдающегося качества и гарантирует невероятную производительность в различных условиях благодаря новому фотодиоду и конструкции микролинзы
Технологии эти, по моему мнению в целом, зависят от оптики
Растет технология, подавляющая и в какой-то мере исключающая "шум" на один и тот же кроп-фактор.
Хотя и Kf разные
Растет технология, подавляющая и в какой-то мере исключающая "шум" на один и тот же кроп-фактор.
Хотя и Kf разные
Татьяна Пономарева
Если взять модели Canon 300D-550D, то у них один и тот же кроп фактор - 1.6 . Согласно законам физики и математики, с каждой новой моделью растет число и пикселей и соответственно должны расти шумы. Но так ли это на самом деле?
Похожие вопросы
- Единственный мучающий меня вопрос про беззеркальные проф. камеры: матрица же греется и появляются шумы?
- C 1982 ГОДА ВАЛЯЮТСЯ ОБЪЕКТИВЫ ИНДУСТАР-61 и ГЕЛИОС 44 . Они подойдут к современным зеркалкам и что это за объективы?
- Будет ли в ближайшее время снижение цен на полноматричные зеркалки?Не вижу перспективы:так и будем снимать на кропе?
- Почему в последнее время в каждом доме есть зеркалка?
- Надо ли фотографировать изнаночную сторону технологии творческого производства? Интересно ли это кому-нибудь?
- Почему качество снимков зеркалки с матрицей CCD всегда хуже, чем с матрицей CMOS?
- Советская зеркалка против современной.. . =)
- Прочитал здесь, в вопросах, что не желательно снимать видео на зеркалках (н-р:Никон д90), можно сжечь матрицу...
- Почему не делают мыльницы с большей матрицей? Если нехотет человек покупать большую зеркалку, а качество хочет...
- матрица со временем шумит больше?