Почему сейчас, чем хуже качество снимка или чем сильнее ипаганено, тем круче считается фото у тинейджеров?

Это вопрос не к фотографам . а к психологам и социологам. Но я вам поясню. Дело все в ментальности. У каждого подростка происходит кризис развития, который сопровождается сменой менталитета (комплекса жизненных ценностей) . Соответственно, каждый в состоянии принять и понять только то, что представляется понятным в данный период развития. У тинов более глубокий кризис... вернее - самый продолжительный. Он как раз не глубок, но долог. Старое детское безвозвратно ушло, а нового взрослого еще нет и долго не будет. Внутри пусто. Эта пустота пугает и вынуждает искать сопричастность. Вот почему такая тяга быть как все, быть в группе, в тусовке, в банде. Осознание еще не развито, зато высока тревожность, желание реализации, нужности.... и непроходимая глупость. Они буквально цепляются за все непохожее . им кажется что это путь к независимости и выражению личности, которой еще по-большому нет. Кольца в носу, цветные волосы, всякие группировки с диковинными нарядами - все это просто яркая оболочка, попытка заявить о себе, но не делом (они пока мало что умеют и почти ничего не хотят делать ) , а формой . Были проведены исследования в группах неформалов. И оказалось что в 90% (примерно) там нет никакой идеолгии. Вообще никакой.
Так вот в фотографии они сами ничего не могут и не умеют, а то что лучше отвергают по причине нигилизма и максимализма. Типа - мы сами с усами, а ваш мир мы видали и вашу культуру! У нас есть своя !!!Но их СВОЯ - никакая не культура, а субкультура имиджевого поведения . Вот поэтому фоторафический кошмар им видится замечательным и популярным от того, что эо как раз тот уровень, который они способны и исполнить, и понять . Это еще и вопрос самолюбия. Для подостка все хорошее, где изображен он сам и вы никогда не докажете педовке . что ее фото с вывернутой рукой и перекошенной головой - плохое. Просто потому что она не может допустить что она плохая, а фото они отождествляют с собой на 120 %.

а почиму ты в детстве с длинными волосами и в джинсе ходил?) )
у каждого поколения свои причуды) )
мы старые ужо, нам не понять))

Тем самым они прикрывают свою несостоятельность в фотографии.

потому что снимают они телефонами

У них критерием является количество мегапикселей. При этом никакого представления о качестве у них нет!

сейчас не поймёшь, что у них в голове

Что ж.. . Кто-то переболеет этой болезнью, кто-то с нею останется до конца жизни. Если вспомнить себя в их возрасте- фильмы с Луи де Фюннесом считали шЫдевром мирового искусства (щас смотришь и думаешь, над чем там хохотали?) . А на службе.. . Мама дорогая, одни только ДМБовские альбомы вспомнить - эти виньетки с грозными кораблями и твоей рожицей в овале, у многих - розочки и голубочки между фото. Морская форма, обвешанная чайками, якорями и корабликами из мыльниц желтых выпиленные. Здоровые уже ж были долботехники, а восхЫщались.. . Сейчас смотришь на это с улыбкой. Так что, думаю, переболеют и мнОгие из них. :-)

На фотовыставки надо ходить и как можно чаще !

Это слишком обобщённо.

Кто-то по молодости на свою старую шестёрку наклейки типа СПАРКО клеет, потом взрослеет. Ну а ктото этим наслаждается гораздо дольше. Восприятие прекрасного, или просто хорошего приходит не сразу (да и не ко всем) .
Ваши представление о "хорошем" кадре также навязано некоторой общественной безвкусицой и стереотипами.

Все относительно в этом мире...)) )

Вот буквально пару дней назад разговаривали с "Дима-перец***" на тему "о Фкусах не спорят и чуВСТве прекрасного". Позволю себе цитату из нашего диалога:
---------цитата-------------
"В доказательство как бы говоря даю ссылку на фотографии- Дэвида Алана Харвея (David Alan Harvey) . Ну другой у них на западе подход, другой взгляд на фотографию у них главное смысл понять, видеть то что на фото! Я пробил много фото через лайтрум -кругом огромные ДИКИЕ провалы пересветы шумы и что и бб не верный . А однако знаменитость блин ))))

http://pavel-kosenko.livejournal.com/337145.html#cutid1
------конец цитаты--------
или вот снимок, который меня тоже удивил



Вот и получается - понятия "качества" и "высокохудожественности" фото у каждого Своя. Ни в коем случае я не защищаю нынешнюю молодежь с их перешарпленными, пересвеченными и пере-пере-пере-неизвестно какими фотовкусами, просто констатирую факТ: И такое УГ имеет место быть! и даже кому-то нравицЦА!

Неправда. Все они грезят о прАфессиАнальных фотоаппаратах, чтоб разрешение снимка было такое, что хоть на стены зданий печатать.))

это принцип "мне бесплатно, пожалуйста"
поэтому их и не фотографируют нормально. .