Прочее фото-видео
Правда ли, что фото, снятое на пленку, можно увеличить в любое к-во раз? Без потери качества
Нет. Зависит от качества плёнки и объектива. Как правило, чем меньше чувствительность плёнки, тем больше даёт увеличение (хотя это очень относительно и далеко не всегда верно. Очень часто у меня снимки сделанные на кодак гольд 400 имели намного более высокую чёткость, чем на кодак колор плюс или фуджиколор чувствительностью 200 или 100 единиц).
В мастерской увеличивала довоенное фото дедушки, размер фото как на удостоверении. Десятикратное увеличение. Фото получилось отличное, видно каждую морщинку.
Правда, но зависит от плёнки. Пленка должна быть большого формата и с очень мелким зерном. Раньше спутники и самолёты-шпионы снимали на широкую спец. фотопленку, так в ясную погоду можно было прочитать название газеты на земле, заснятой с большой высоты.
Зернистость есть и там. Просто она меньшего размера.
Наглая ложь, от зерна ну никуда не денешься.
Нет. есть предел. зависит от зернистости пленки, процесса обработки, печати.
допустимым пределом на закате аналоговой фотографии считалось 10-кратное увеличение. В отдельных случаях, при использовании специальных пленок, особенно в черно-белой фотографии, 12-кратное. Качество отпечатка при этом было примерно как у струйного принта при 150dpi. То есть, с обычного "узкого" кадра можно было напечатать фотографию чуть больше, чем А4.
Разумеется высочайшее качество давала печать без увеличения, то есть, фотография тем же размером, что и негатив. Этим обусловлено сравнительно безболезненное увеличение дедушкиной фотографии в ответе выше.
Разумеется высочайшее качество давала печать без увеличения, то есть, фотография тем же размером, что и негатив. Этим обусловлено сравнительно безболезненное увеличение дедушкиной фотографии в ответе выше.
Нет, это зависит от плёнки (светочувствительность) и проявителя (обработка).
Зависит от пленки и оптики.
Но всё равно не бесконечно
Но всё равно не бесконечно
у плёнки нет пикселей, но есть другая дискретная единица - зерно. Элементы мельче размера зерна не будут видны на любом увеличении.
Ну, там же нет пикселей. Это возможно.
Неправда.
Для профессионалов, фотожурналистов был стандарт: 5-ти кратное увеличение. Не больше.
На пленке не пикселы, а кристаллы, которые, хоть и намного меньше, но имеют размер, видимый.
На пленке не пикселы, а кристаллы, которые, хоть и намного меньше, но имеют размер, видимый.
У всех пленок имеется зернистость чувствительного слоя. И это зерно просматривается при большом увеличении, а это и есть потеря качества...
Любое оптическое изменение оригинала имеет искажения. Только Васек знает, как их избежать!
Нет конечно. даже если отцифровать - все равно будет размыто
Похожие вопросы
- Верно ли, что фото, снятые в первый день весны, кажутся особенно эротишными? :)
- Как уменьшить фото в фотошопе до размера 28x28 пикселей, без потери качества.(оригинал фото 2000x2000 пикселей)?
- Почему изображение на плёночных фотографиях или в фильмах снятых на пленку выглядят очень объемными?
- Если есть шум на кадре, то это 100% снято на пленку?
- Как увеличить фотографию, без потери качества?
- Как загрузить фото в Instagram без потери качества?
- Фото снято на детской спартакиаде. Но в нём что-то неправильно. Как вы думаете? Содержание или композиция? :))
- Такой вопрос: какой формат фото более предпочтителен, при минимальной потери качества? .tif , .bmp , или .jpg?
- Как фотографировать с эффектом зума, но без потери качества?
- По каким характеристикам определить что фото снято профессионалом, что оно качественное? По каким параметрам определяется?