JPEG или RAW? Кто в чём снимает и почему?

Важное - только в RAW.
Репортажка и неважное - JPEG

Для души - RAW, для работы - JPEG... ну, если съемка ответственная или технически сложная, тогда снова RAW.

в RAW снимаюю

Какой смысл снимать в jpeg имея зеркалку полнокадровую с фиксами?

Только RAW
Про JPG забыл и не вспоминаю.
---
Еще бы и видео в RAW....

поскольку обработка для меня не страшное слово, а ежедневный труд, то естественно что снимаю в RAW
хотя на мыльнице вполне допускаю снимать в JPG погуляшки. но даже там если что-то интересное попадается, то переключаюсь на RAW

в основном JPEG, мой фотоаппарат в нём чаще всего выдаёт снимки не требующие обработки, я их только обрезаю, помещаю в рамку и отправляю на принтер
RAW применяю только если смешанное освещение, например, свет из окон в сочетании со светом ламп. В этом случае фотоаппарат может выдать не тот вариант который лучше выглядит, и для каждого отдельного кадра приходится подбирать параметры. Стараюсь избегать таких кадров со смешанным светом, только ведь бывает что или так или совсем никак.

И в том и в этом...

в джепеге потому что мой айфон не снимает в раве

В RAW, потому, что это СЫРЬЁ,-необработанная информация с матрицы, с нескорректированным ББ, шумами, геометрической дисторсией, хроматическими аберрациями, не скорректированными резкостью, чёткостью и контрастом (они меньше, чем у камерного JPEG) и прочими отрицательными прелестями.
Поэтому RAW надо серьёзно обрабатывать, и если ты этого делать не умеешь, то и снимать в нём не стоит, потому, что если его неумело обработать проковертировав в Jpeg, то получится фотка качеством НА ПОРЯДОК ХУЖЕ, чем JPEG обработанный умным процессором камеры.
-
В RAW снимают опытные фотографы, которым качества JPEG уже не хватает, которые знакомы с работой в РО-конвертерах, знают все настройки и параметры фото, коих море !!!

Только в JPEG. Для себя решил что RAW мне ни к чему если культурно выразится. Фотографии не обрабатываю, то что получается, в большинстве случаев устраивает.

Только RAW, потому как возможность нормально поработать с фотографией гораздо лучше, чем отсутствие этой самой возможности...

Фотографирую в ро - люблю покопаться, ну и некоторые огрехи удобно исправлять.

В Canon снимаю

В 99% случаев снимаю в RAW, в особо сложных условиях освещенности, на высоких ISO иногда использую JPEG. Моя камера очень хорошо подавляет цветовые шумы, но применять этот способ можно только с очень хорошей оптикой премиум класса. Тогда картинка и на 12800 выходит очень приличной. Но снимки все равно пропускаю через Camera RAW, подтягиваю тени и света. Иногда приходится все же убирать шумы в тенях.

Мне нужна качественная картинка. Иначе снимок не пропустят инспекторы по качеству стоковых агентств

Только RAW

Зависит от того, что и для чего снимаю

Когда для меня встал вопрос, в чём снимать, я сделал простую вещь. Снял несколько разнообразных кадров и сохранил их и в RAW и в JPEG. А потом сравнил, увеличив, чтобы было видно отдельные пиксели. Оказалось, что в JPEG незначительно ухудшаются детали в тенях и светах. Разницы в средних тонах практически не было. И все эти рассказы, что RAW выдаёт неизменённую картинку, а JPEG ёе жестоко ухудшает, - чепуха. Обычное ужатие JPEG и ничего больше. Мне было важнее экономить память, чем сохранять в RAW, поскольку я снимаю в длительных поездках без возможности сбросить на комп, и много видео. Проделайте этот нехитрый эксперимент со своей камерой, и сами поймёте, в чём вам лучше сохранять.

RAW т. к. мне гораздо приятнее самому обработать фото, нежели хоть частично отдать его на растерзанию JPEG . Конечно современные фотоаппараты хорошо сами калибруют параметры фото, но все же иногда лучше самому.

Исключительно в Jpeg, причём зачастую в режиме автоматики, на приоритете апертуры, к тому-же объемы материала слишком велики и на обработку десятков тысяч фотографий просто нет времени. Я не работаю на модельные агенства и издательства глянцевых журналов, мой жанр не требователен к лоску и несовместим с манипуляционной фальшью.