JPEG или RAW для спортивной фотографии?

Я на 100% уверен, что рав тебе не нужен. Страшно представить, чего там наобрабатывет человек с обычного футбольного матча с 70-300.. Главное поймать моменты и не испортить их своим неумением пользоваться техникой. Все. бОльщего от вас, скорее всего, никто и не ждет.

Если не знаешь ёмкость карты памяти при сохранении в RAW, то это значит, что опыта съёмки в этом формате нет. Не стоит экспериментировать на ответственной съёмке.
Если вопрос всё же стоял о длительности серии в форматах, то стоит просто провести предварительный эксперимент и для себя, любимого, решить.
Мой аппарат в RAW делает 3 кадра в солнечную погоду. Мне этого достаточно.
Если нужны более ёмкие серии, а аппарат не позволяет, то о RAW стоит, на данной съёмке, забыть.

Учитывая убогость аппаратуры, то только RAW - может хоть что-то получится вытянуть при обработке.

Если будете снимать RAW серийной съемкой, камера может "захлебнуться" в самый неподходящий момент...
На мой взгляд, лучше подобное в JPG снимать...

Я прошлым летом парад ВМФ отснял в JPG, не скажу, что я что-то потерял отказавшись от RAW...
http://35photo.ru/photo_1373243/#author/1373243
Зато при серийной съемке 6 к/с аппарат не захлебывался и некоторые серии выходили по 25 кадров.

А что у тебя в raw при серийной съемке не больше 2-3 кадров выдает ?

JPEG-однозначно, хоть более-менее интересных кадров с десяток настреляешь. Остальные в корзину уйдут.. В RAWе можешь все в корзину отправить без опыта.

Вот был бы у Вас Tamron 18-270, не возникли бы такие вопросы.... Давайте все таки в jpeg.

В jpeg наверное будет продуктивнее с вашими параметрами. Только нужно подобрать настройки, особенно в плане замера экспозиции и по ходу съемки использовать экспокоррекцию в зависимости от освещения и главного объекта (желательно в небольшой +, а замер центрально-взвешенный). И запаситесь хорошими скоростными и проверенными картами памяти, это заметно прибавит скорости, потому как быстрее будет освобождаться буфер обмена.

Привет, RAW используй. В любом случае вытянуть получится все что угодно, карты памяти у меня CF 64 Gb. Работает связка у меня RAW+jpeg. Сделал как-то я просто Jpeg и очень пожалел, потому что камера в определенные моменты ошибалась и вытянуть ничего толкового не получалось

Объектив у вас - ахтунг полный. На 300 мм будет дыра 5,6. Выдержка, допустим, в районе 1/500 (+/- когда там смазы на футболе начинаются?). Ну и прикиньте, какое должно быть ИСО для нормальной экспозиции при 5,6 и 1/500 - что-то в районе 3200. На таком ИСО jpeg вашего фотика съедобный?
Это я алгоритм даю - может, там у вас хорошее освещение и 2000 ИСО хватит.
Вообще, балалайками с f/3,5-5,6 спорт не снимают.
Успехов!

Я бы, безусловно, снимала бы в RAW - для съемки в jpeg нужна очень высокая квалификация, у меня такой нет. И я снимала бы без серий, потому что нужный момент - он один, и вполне может проскочить между кадрами. Тем более, что футбол это не самый жесткий репортах (самый жесткий - это хоккей).

зависит от скорости флешки и обьема буфера фотика, если то и то на на хорошем уровне, то можно спокойно в раве снимать и не париться. в твоем случае будет лучше в jpg, ибо обьем буфера 4кадра и фотик может захлебываться в самым ненужный момент

Все зависит от того, что от вас ожидают: качества или количества.
Можно и в JPEG снять хорошо, главное с настройками не перемудрить)