Прочее фото-видео

Какие ошибки в этих фото ?

1 - горизонт завален (+ дисторсия), блик... (допускаю), но только как "зайчик" где-то слева или справа, подальше от солнечного пятна... на переходе я бы убрал две спины ...вдали и убрал бы фонарь вверху слева и (что-то там) внизу слева, лишние повода прикрывают небо..., и камеру чуть-чуть выше - солнышко в центр...
2 - человеков в арку по центру, камеру чуть выше (арка обрезана +искажения делают из неё матрёшку)... надо исправлять.
3 - добавить пространства над сидящим (камеру опять чуть-чуть выше)... горизонт завален и немножко траурности - контраста не хватает...
4 - зачем обрезать крыло птичке? и фотографировать её против солнца? Солнце здесь лишнее, всё портит... Опять горизонт завален и камеру чуть выше - поставь птичку над нижней линией 1/3...
5 - в корзину... ничто и ни о чём.
6 - панорама... зачем обрезать здания по высоте?, чтобы показать на фото машины или брусчатку улицы? или в погоне ...за птичками... так получилось само? Так что на фотографии ГЛАВНОЕ? То и должно бросаться в глаза при первом взгляде на неё. <камеру поставить в центр улицы и поднять (кадрировать нижний край под колёсами красной машины), исправить горизонт, убрать провода, выровнять здания и отобразить их в полный рост, птички ...это хорошо, но не они на этом фото главные... >.
Какие-то скучные фотографии, серые, не трогают... Из серии "Для себя" или "Я здесь был".
Aitolu Nazarova
Aitolu Nazarova
32 686
Лучший ответ
Чисто как любитель: Если бы на первой развернуть людей к нам лицами (одни только спины это плохо) и уравновесить композицию (левый край весь не вяжется), то стало бы хорошо. Если бы на третей бомж оказался в каком-то контексте (например, дорогая витрина в кадре и (или) проходящие мимо равнодушные, сытые и чистые люди), тогда у кадра появился бы какой-то смысл-сюжет, а в таком тесном кадрировании он ничто, даже не документ. Все остальные, по моему, пусты изначально: удалить и запомнить на будущее - на такую фигню не стоит тратить ресурс затвора...
Аделя Баева
Аделя Баева
73 952
хорошие фотки
на чуваке в кедах мало места сверху, бьет по глазам
где голубь контровой свет выглядит как грязное желтое пятно
Света Света
Света Света
67 269
Неплохие фото. Ошибки? Так чтобы совсем ошибки, нет. Есть некоторые мелкие огрехи-небрежности, типа торчащего слева в кадре куска непонятно чего на первом снимке, что не критично и даже иногда придает естественности, есть возможно спорные моменты, но в рамках права автора на собственное видение сюжета.
Главная ошибка - жуткое качество с мобилы. Первый кадр на тройбасик (оценка) бы заехал. Остальные - ни о чем. Да, конечно, голубя на мобилу тоже надо поймать умудриться, но кадр неинтересный и по композиции вообще никакой.
Юрий Усатов
Юрий Усатов
90 831
Снимать при контровом свете - прерогатива опытных фотографов, знающих что и как хотят получить.
1,4,5 - брак по этой причине. При этом если с первой фотографией попытка так снять оправдана, то в остальных случаях - бездумное нажимание.
3 - есть идея, но ужасное кадрирование и страшный шум всё загубили.
2 - ни о чём.
6... Можно ПОПЫТАТЬСЯ спасти, сделав акцент на птичках, но, лучше было сделать это в момент съёмки. ХЗ,
Не.. не то..
Лиса 22
Лиса 22
80 913
Лиса 22 Может, так. Или без радиального размытия?!
Композиция ни к черту.
Елена
Елена
83 218
цветные просто ни о чем . Ч. б интереснее, но сверху очень тесно . режет глаз . и камеру бы опустить немного . То что снято с верхней точки ( думаю примерно сантиметров 20, то есть целая голова ) . немного искажает масштаб .
***** Лерчик *****
76 339
Если думаете, что блики это круто то ошибаетесь, это брак
RA
Rinat Ahmetov
45 358
для начинающего снимать вполне нормальный стрит. Дело в другом - ты видишь момент но не понимаешь, как нужно сделать акцент. А делать это в большинстве случаев нужно при съемке, обработкой не вытянуть задумку. Это извечная беда всех не очень опытных людей - хотят взять в кадр все и сразу и показать побольше вместо того, чтобы показать суть.
поковырял пару-тройку минут карточки, но конечно лучше работать в момент съемки
Кристина Шпак
Кристина Шпак
33 599
На всех, кроме третьей, одна ошибка -- они ни о чём не говорят. Третья хорошая фотка, но, как уже сказали выше, сильно зажата. Надо больше пространства для того, чтобы что-то было понятно. Вот образец : А. Шилов "Бомж"
люди есть, а лиц нет, в спину стреляет только предатель и трус
Komil Tashmetov
Komil Tashmetov
24 637
Ошибка, что на третьей чувак в кедах, а на улице холодно