Прочее фото-видео

Чего ожидать от перехода на фф?

В шаге от смены D7000 на D700/600. Стоит ли брать фф, ожидая более качественные фото, пылевлагозащиту и более воздушный фон? Стал тесным D7000, чего-то не хватает. Насколько критичны эти 12мп на D700?
- фраза "чего-то не хватает" означает отсутствие реальной потребности в смене камеры
- ждать следует, временного удовлетворения хотелки, затрат, разочарования.
- упс, пылевлагозащита есть и в D7000
- качество фото зависит от умений и грамотности фотографа, а так же от исползуемой оптики, камера дело третье
- "воздушный фон" - ещё один аргумент в пользу отсутствия реальной потребности в смене камеры
- интересно, а в каком таком месте D7000 стал Вам тесным? Какая оптика у Вас к нему есть?
Вообще, я Вас готов понять, D7000 камера откровенно неудачная, но это не связано с фулфреймоманией, я бы менял на D7200. Идея же менять кроп на ФФ при отсутствии адекватных средств для этого видится мне не умной.
Наталья Грищук
Наталья Грищук
59 803
Лучший ответ
Дмитрий Лыженков Я понимаю, как это выглядит, но нет: мне не нужен фуллфрейм из-за его двух буковок сбоку. Зачем менять шило на мыло? Я посчитал, что в нашем регионе выгоднее взять Д700, чем переходить с кропа на кроп.
Что мне не нравится в д7000?Трупного цвета лица при правильном бб, непонятные мне принципы работы автофокуса. Да и угол обзора. Мне просто хочется это исправить, и куда более выгодно взять Д700.
Следует ожидать разочарования - как же это, денежки потрачены, заветный ФФ в руках, а снимки отчего-то лучше не стали.
A;
All_Ok ;)
51 560
Сначала нужно понять и выразить словами ЧТО именно не хватает в D7000. Вероятно все претензии ограничатся банальным: "надоел, хочется чего-то новенького". ФФ даст большую выносливость в темноте, большую глубину цвета, картинка станет лучше, НО это обернется большими при большими затратами на оптику (ни один из ваших DX объективов на ФФ не подойдет)... и если брать D600, то у него НЕТ ударо-влагозащищенности (которая есть на D7000) и функционал у него тоже МЕНЬШЕ чем у D7000.
Больших расходов на парк оптики для ФФ аппарата.
Юрий Сафенков
Юрий Сафенков
53 017
И всё, как всегда без колнкретики. Ни в вопросе её нет, ни в ответал. Что ж... Логично.

Покажи, что на д 7000 наснимал? Думаю, это ты тесный, а не камера.
Ну и второй вопрос: сколько готов потратить на оптику? Если эта сумма меньше 100 тыс, то серьёзно: давай досвидания. Ни о чем разговор.
Андрей Шишков
Андрей Шишков
70 138
Кому как. я от перехода на ФФ ожидал бы более широкий угол (у меня все объективы под ФФ, кроме китового 18-55), и в этом будет больше выражаться задумка конструкторов объективов и расширится сфера их применения. Больше от ФФ ничего не жду, но и покупать его пока не тороплюсь. даже б/у стоит как новый холодильник, лучше найти более полезное применение деньгам.
Наталья Грищук Да бросьте, вот Вам то первопятак будет идеальной камерой и стоит он совсем не дорого.
фф не сделает фотки крутыми автоматически, но качество того брака что будет получатся будет выше чем тот же самый брак с кропа, ну и проще будет с объективами.

плюс деталей при попиксельном просмотре будет лучше
Я бы все таки в сторону 800 смотрел... Там действительно сильно лучше будет, правда и оптика для фф сильно дороже.
Максим Федоров
Максим Федоров
58 686
Андрей Шишков D800 нужен тем, кому он нужен. Так просто как камера на каждый день - ни о чем. D810 или d850. Эти камеры стоят своих денег. А это.. В студии на штативе держать - вот её предназначение.
Если брать во внимание то, что ФФ ни коем образом не хуже кропа, то уже следует рассматривать переход, как факт совершенствования.
умение фотографировать вполне может заменить необходимость покупать что то дороже нежели то, что уже есть !
Roksoliana Kobiletska
Roksoliana Kobiletska
15 513