Вы не разочаровались в фотографии со временем? Ограниченностью её возможностей, в сравнении с тем же видео

Нет !

Наоборот, разочаровался в видео. А фото - наше всё.

Почему ограниченность, один кадр и все это увидят, а вот видео надо включить найти время чтобы посмотреть

Нет. Разное совершенно.

Нет.

Фигню несёшь. Во-первых, чтобы разочаровываться, сначала надо чего-то в этом добиться. А ты кто такой есть вообще? СмотрИла интернетный (читай, обычный потребитель)


А во-вторых напечатай мне видео во всю стену.
Толкает он тут речи про искусство. Не дорос еще.

Видео не распечатать и в фотоальбом не вклеить
Да и это разные вещи. как например картина и фильм. Причём видео до хорошего фильма ещё дорасти надо.

Как зритель — ни в коем случае не разочаровался.
"Ограниченность" фотографии прямопропорциональна уровню культурного развития (развитый интеллект в это понятие априори включён! ) её создателя.
Та же ситуация при её просмотре. Требуется некий базовый уровень культуры для понимания замысла фотохудожника. Может случиться так, что этого уровня НЕДОСТАТОЧНО.
Культурологи до сих пор спорят о "Меланхолии" Дюрера. А это даже не фотография, а след на бумаге от измазанной краской медной пластины.
По мне, так эта древняя гравюра неизмеримо сождержательней тупых, плоских блокбастеров, упомянутых вами. Каждый из этих фильмов я просмотрел один раз, и желания пересматривать не возникает. Большинство голливудских вышлепков давно и прочно ассоциативно связаны для меня с поговоркой "Из пушек по воробъям". Миллионы долларов, усилия тысяч людей, для того чтобы сказать ЧТО? — Пук?!
Самая распространённая ошибка зрителя в желании РАССЛАБИТЬСЯ и нежелании НАПРЯГАТСЯ.

Нет... фото и видео немного разные вещи...

Я бы вообще, этот вопрос не затрагивал. Фото - это квинтэссенция видео и олицетворение принципа, изречённого товарищем Лениным в 1923-м году: "лучше меньше, да лучше".
Я не отрицаю видео, ни как искусство, ни в каком-либо другом качестве.
Одинаково приятно созерцать интересно снятый фильм или запечатлённый момент жизни и так же неприятно смотреть на нечто, вызывающее эмоциональное отторжение, как в кино, так и в фото.
А ценность фото в том, что с его возможностями сложнее выражать идею и тем же самым интереснее. И да..., время, потраченное на созерцание фото ни в какое сравнение не идёт с просмотром видеоряда, даже весьма увлекательного.

Фото как искусство со временем только проявляется!
На видео рассказать историю много ума не нужно
Рассказать историю одним кадром это искусство!

Нет, не разочавался.

Нет, не разочаровался. Никакой ограниченности не наблюдаю.

Это сильно разные виды искусства. Всё больше смотрю в сторону видео, т. к. в нём есть огромный творческий потенциал, которого мне не может дать фото. И фото и видео мне очень интересны.

нет конечно, это так же говорили что книга умрет, кино его заменит . ан нет . ни единое кино ни в какое сравнение против книги . когда читаешь совсем другое впечатление, а кино это как сделал кто то и смотри его точку зрения . Фото живо пока и пусть живет, и пока оно так разочарований нет и быть не может !

Скажу от себя - нужно уметь и то и другое. Намного сильнее открывается кругозор. Кое что в фото круто а кое что в видео. Иногда хочется 1 кадр и все а не монтировать по 30 минут